喊冤33年称被刑讯逼供，刘雪峰案再审宣判：检辩均认为无罪，吉林高院维持有罪原判，刘雪峰将继续申诉 吉林刘雪峰案再审宣判，检辩双方罕见一致认为“事实不清、证据不足”应判无罪，但法院最终维持了33年前的原有罪判决。本案定罪核心几乎全凭被告人口供，且供述前后矛盾。现场关键物证无鉴定记录，无法关联被告人。作案动机（口角）与极端暴力结果（三十余刀）严重不符，真凶另有他人的合理怀疑未被排除。案件起源于“严打”时期，二审“留有余地”改判死缓，留下历史包袱。再审中，关于刑讯逼供的指控因年代久远成为“罗生门”。此案凸显了处理历史疑案时，贯彻“疑罪从无”原则所面临的巨大挑战。对于公众而言，司法系统如何对待证据链存疑的陈年旧案，直接关系到每个人对司法公正与社会安全的根本信任。刘雪峰表示将继续申诉。刘雪峰 刘雪妮 刘雪冬 承德朱峰律师 刘雪义简明 兰云案件
