老美专家：该放下包袱和中国合作太空项目了，废除《沃尔夫条款》。美国太空新闻网在12月22日有一篇评论。该评论的标题非常直白，如同在国会山投掷了一颗软炸弹一样。评论声称美国到了应该卸下与中国开展太空合作包袱的时候了。五年前这样的呼吁还是一种禁忌，而现在就连美国国家航空航天局前局长博尔登都公开承认：要是我们的目的是延缓中国航天计划的发展，那么这项修正案完全没有达到效果。这种转向仿佛是冷战时期美苏太空竞赛的剧本被撕碎之后，美国航天界必须面对的现实情况。 我认为《沃尔夫条款》最为讽刺之处在于它将美国自身给束缚住了。当年该条款的起草人弗兰克·沃尔夫强硬地声称中国窃取了NASA的技术，但是当下中国空间站的连接口采用的是国际标准，反而是美国的科学家无法回复中国域名的邮件。这如同担心邻居偷菜谱却导致自己的厨子饿死一般，是自寻烦恼。更为离谱的是，当嫦娥五号带回最年轻的月壤样本时，美国的研究者需要逐层进行审批才能够申请对其进行研究，而中国早已向全球开放了样本共享。 从数字方面能够看出美国航天界的焦虑情况。国际空间站正处于倒计时阶段，即将退役。而中国的天宫空间站已经能够实现常态化运行了。SpaceX火箭这些年出现事故的情况比较多，中国长征系列火箭的发射成功率却一直处于世界前列。如此一对比美国对外关系委员会在今年2月的报告中罕见地建议建立中美太空热线，还提及了遇险航天员救援合作等相关内容。但是问题出现了，中国航天局发言人徐洪亮表示从来没有立法禁止与美国进行合作，但是美方却还拿着13年前的条款当作挡箭牌。 或许可以这样来看，美国战略自信的一个检验是沃尔夫条款的存废情况。乔治·华盛顿大学太空政策研究所的创始人洛格斯顿曾经说过，合作和竞争是能够同时存在的，如同美苏竞争的时候我们登上了月球。但是现在美国的政客还深陷在关于中国威胁的叙事之中，甚至好莱坞的科幻片都把中国航天员写成了反派。这种偏执让人联想到二十世纪六十年代美国拒绝苏联提出的联合探月提议，进而错失技术互补机会的历史教训。 在这场太空博弈结束之后，美国的科学家最为着急。布朗大学的行星科学家吉姆·黑德曾开玩笑地表示：中国正在走一条通向太空的“丝绸之路”。要是我们把自己的头埋在沙子里面，他们可不会等待我们。嫦娥六号计划对小行星进行采样，天问三号准备开展火星取样返回的相关工作。那么美国是继续守着已经过时的法律自己封闭起来，还是拆除栅栏加入到人类共同的探索行动之中？这个问题或许比月球背面的土壤更具有挖掘的价值。 参考资料： 《美国该卸下对华太空合作的包袱了》-中国网 《美报告：建议与中国建立“太空热线”》-环球网
