蒋介石为什么最后选择退守台湾，而不是去海南岛呢？他其实也曾有这个打算，只是有人给他出了别的主意。那时国民党在大陆的战局早已崩塌，撤退路线一度画到了海南，可很快就有人提醒他，那片海岛对军队来说并不安全。 国民党在西南和内陆都尝试死守过，但地方势力各自为政，难以让中央完全掌控，四川等地表面听令，实则心怀各自算盘，蒋介石深知自己无法在这种环境下稳固权力。 而海南虽近在咫尺，却同样存在地缘风险，距离大陆太近，隔着的琼州海峡并不足以阻挡解放军，趁着好天气就可能直接渡海发动进攻。 台湾的情况截然不同。由于长期与大陆隔绝，岛上共产党势力几乎没有根基，国民党大军登陆后即可迅速掌控全局，不必担心陷入内耗或被渗透。 社会结构比大陆简单，没有盘根错节的宗族和军阀势力，政令能直接下达，局面可控是蒋介石最看重的一点。 稳定下来之后，首要的问题是生存和经济保障，海南当时农业产出有限，工业几乎为零，贸然涌入几十万军队加政府人员，很快就会面临粮食匮乏。 而台湾土地肥沃，水稻与甘蔗产量充足，日本殖民时期留下的基础设施与工业体系虽然受战火影响，但修复后即可投入使用，铁路、电力与工厂的存在，让社会运作和军需生产能够较快恢复，这对一支败退但规模庞大的政权来说，至关重要。 地理上的防御优势更让台湾成为优选。台湾海峡宽度与复杂海况，使得当时的解放军在缺乏先进海空力量的背景下，组织大规模渡海作战的难度极高。 对于国民党而言，这道海峡是天然屏障，能提供宝贵的缓冲时间，相比之下，琼州海峡狭窄且易渡，海南的防御价值远不及台湾。 更深层的考虑是战略位置。台湾位于西太平洋第一岛链的重要节点，牵动着整个亚太的海上交通。 冷战初期，美国绝不会容许共产党控制此地。退守台湾等于将自己的安全与美国的地区战略绑在一起，朝鲜战争爆发时，第七舰队进驻台湾海峡，直接把国民党政权从崩溃边缘拉了回来，这在海南是难以想象的。 还有一个关键的法理问题，蒋介石不愿以“流亡政府”的身份在国外求生，他要保持自己在名义上的中国政权地位，台湾在国际承认的领土范畴内，搬迁到此仍可宣称对中国具有管辖权，这让国民党在外交上维持了最低限度的体面与话语权。 综观这些因素，海南或西南山区都是不稳之地，唯一能提供安全、经济支撑、政治控制与国际筹码的地方就是台湾。 蒋介石的选择既是被形势逼到角落，也是抓住唯一机会的策略，它延续了国民党政权，但也在海峡两岸间留下了长久的裂痕，这段历史至今仍在影响着中国的格局。
