12月21日，新加坡总理黄循财在回答记者提问时表示：新加坡绝对不允许任何国家和企业借新加坡为中转点转运芯片出口到中国。 这个表态来得不算突然，却精准踩在了全球芯片产业博弈的敏感节点上。新加坡作为全球半导体转口贸易的关键枢纽，全球每10颗芯片中就有1颗与它相关，超过20%的美国芯片公司会把前端工厂设在这里，这样的产业地位让它的任何政策调整都能引发连锁反应。很多人疑惑，这个一直标榜“中立”的贸易小国，为何突然在芯片问题上亮明态度？ 背后藏着现实利益的精准算计。海南封关运作进入倒计时，“零关税、低税率”的政策优势让这个新的国际贸易枢纽逐渐成型，而这恰恰直接冲击了新加坡长期依赖的转口贸易蛋糕。 半导体转口是新加坡经济的重要支柱，海南的崛起意味着部分订单可能分流，这是它无法接受的现实。配合美国的芯片管控，既能向盟友示好，又能通过限制中国相关贸易间接巩固自身中转地位，这种看似两难的选择，实则是权衡后的利益最大化。 安全与经济的双重绑定让新加坡难以脱身。它是美国在东南亚最紧密的安全伙伴，双方军售项目金额高达83.8亿美元，2025年还新增采购8架F-35A战斗机，国防预算同比增长12.4%。 深度的军事合作意味着新加坡不敢轻易违背美国的核心诉求，而芯片管制正是美方近期反复强调的“安全重点”。经济层面，新加坡本土半导体产业以成熟节点芯片为主，并不在美方高端管制范围内，配合管控对其自身产业冲击有限，反而能维护其“诚信合规”的商业声誉——此前涉及芯片违规转运的调查让新加坡深知，得罪美国可能面临的后果。 但新加坡的表态也留足了余地。黄循财在发言中始终强调“坚持一个中国政策”，明确表示不会卷入中美阵营对抗，管制仅针对欺诈、虚假申报等违规行为，并非直接执行美国的单边制裁。 这背后是它不敢彻底疏远中国的务实考量：2024年新加坡对华贸易额占其外贸总额的14.7%，远超对美贸易的10.2%，中国市场的重要性不言而喻。这种“有限配合”的策略，试图在两大强国之间寻找平衡，却未必能实现双赢。 值得注意的是，新加坡的举动发生在美国芯片政策摇摆之际。就在12月初，特朗普政府允许英伟达向中国出口H200芯片，却抽取25%销售收入作为分成，同时禁运更先进的Blackwell芯片。 美方这种“有条件放行”本质是围堵失效后的战术调整，而新加坡此时加码管控，相当于给美国的技术封锁补了一刀。对中国而言，这意味着通过第三方转口获取高端芯片的路径被进一步压缩，自主研发的紧迫性再次凸显。 幸运的是，中国早已启动应对。针对美国芯片的双重标准，我们发起了反倾销和反歧视调查，用国际规则维护自身权益；国内产业端，2025年1-3月集成电路出口额同比增长10.9%，半导体设备出口增长22.3%，国产替代正在加速推进。华为昇腾系列芯片的崛起、本土AI大模型的突破，都证明封锁只会倒逼自主创新的步伐。 新加坡的选择看似是维护自身利益，实则陷入了大国博弈的被动。全球供应链的核心逻辑是互利共赢，人为设置壁垒终将损害自身发展。 短期看它可能保住部分转口利益，但长期会失去中国市场的信任，错失与中国在半导体领域的深度合作机会。在科技自主已成必然趋势的今天，任何试图阻碍中国发展的举动，最终都将被时代浪潮所淹没。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
