崇祯是怎么丢掉江山的呢，我举个例子大家就明白了，张献忠的剿抚问题。他出事从不担责，但是总会把出主意的大臣杀了。张献忠走投无路，向朝廷表示愿意招安。消息传到朝堂，有大臣主张除恶务尽，此人狡黠不可信，不给他喘息空间。崇祯不听，把主张继续剿灭的大臣罢官，全力招安张献忠。过了一段时间，张献忠吃饱喝足，领到了朝廷的银饷，就在湖广再次扯旗造反。（个人观点） 说起明朝末年那摊子烂事，崇祯皇帝算得上是最拼的那一个，可偏偏事与愿违，越努力越乱套。张献忠这事儿就是典型例子，能让人看清楚他是怎么一步步把江山玩丢的。 崇祯十一年，张献忠在湖北郧西一带被左良玉、陈洪范打得挺惨，部队损耗大，本人还挂了伤，退到房竹山区，眼看快撑不住了。这时候兵部尚书熊文灿主推招抚政策，张献忠就派养子孙可望带着玉器珍珠去贿赂，表达归顺意思。熊文灿上报朝廷，崇祯批准了，给张献忠副总兵头衔，部队驻扎谷城一带，按月发饷银补给。 其实杨嗣昌早就反对招抚张献忠，他觉得这家伙太滑头，假降可能性大，得让他先杀其他贼首证明诚意才行。可崇祯和熊文灿急着想缓口气，平定一方，就没听杨嗣昌的。结果张献忠在谷城表面上听话，实际分散部队在山寨，垦田买马，铸兵器屯粮，养精蓄锐一年多。 崇祯十二年五月，杨嗣昌和熊文灿密谋夹击谷城，张献忠得到风声，先下手杀了谷城知县阮之钿，扯旗再反，罗汝才部也来会合。左良玉追击，在罗猴山中伏大败，丢了辎重印信。消息到北京，崇祯大怒，把熊文灿逮京处死，杨嗣昌督师追剿。 这事儿前后一对比，就看出问题了。招抚前，杨嗣昌主张狠一点，别给张献忠机会，崇祯不听，还全力支持熊文灿。等张献忠反了，吃饱了再闹大，崇祯又把主张招抚的熊文灿杀了。可之前主张剿的杨嗣昌呢？也没得什么好，反而背上更多压力，后来杨嗣昌督师几年，贼越剿越多，自己忧惧绝食而死。 大臣们看在眼里，谁还敢认真出主意？说剿吧，万一皇帝想抚，你就被边缘化；说抚吧，万一贼反了，你就掉脑袋。反正皇帝从来不认自己判断失误，总把锅甩给下面的人。时间长了，朝堂上没人愿意担责任，办事拖拖拉拉，互相推诿。 到后来李自成兵临北京城下，崇祯想南迁南京保住半壁江山，可又怕背“弃宗庙”的骂名，就暗示首辅周延儒提这个建议，好分担责任。周延儒一看，这事儿办砸了得掉脑袋，干脆装哑巴，一言不发。崇祯急得在殿里转圈，大臣们低头不语，就这么僵持到城破。 崇祯勤快是真勤快，自责诏下得最多，可他总觉得天下事就该他一人说了算，大臣出错了就杀，可自己错了呢？从来不认，只杀提出来的那个人。结果聪明能干的越来越少，剩下的大多是会拍马屁的，或者干脆躺平的。国家大事就这样被耽误了。 张献忠这例子小，放到整个十七年统治看，大同小异。袁崇焕杀毛文龙，辽东事；孙承畴松锦败，边防事；一个个出主意的，最后不是杀就是逼死。清军入关，李自成进京，明朝就这么没了。 说到底，崇祯不是昏君，可他太刚愎，太信不过人，总想用杀头逼大臣负责，却忘了自己也得担责。江山不是一个人能扛的，得靠一群人齐心。可他这套玩法，把人心都搞散了。等到真出大事，没人肯为他卖命了。
