柬埔寨提四个停火条件，泰国谈了30分钟便退场，中美说话都不好使 这场发生在2025年12月24日的谈判，从一开始就充满了不祥之兆。 柬埔寨原本提议在中立国马来西亚会谈，以示公允，但泰国方面态度强硬，坚持要在其边境城市举行。 最终，柬方被迫接受，这在外交上无异于“自降身价”，也为谈判的迅速崩盘埋下了伏笔。 就在两天前，12月22日，在吉隆坡举行的东盟外长特别会议上，双方还曾达成共识，同意举行边界总委员会会议。 然而，泰国外长西哈萨当时一句“停火不是靠一则宣言就能实现”的表态，已经暗示了曼谷方面毫无诚意。 果不其然，昨天的会谈，与其说是谈判，不如说是一场单方面的通牒。 柬埔寨国防部长迪西哈在致信泰国防长纳塔蓬时，提出的条件可谓是卑微而基本。 他要求立即停止一切敌对行动，保障流离失所的平民能够安全回家，并重启基于《吉隆坡和平宣言》的边界划分与人道主义排雷机制。 这些诉求的核心，无非是“停火”与“活路”。 更重要的是，柬方希望加强东盟观察小组的作用，让第三方来监督停火的执行。这恰恰是泰国最无法容忍的一点。 在曼谷看来，任何形式的国际介入，都是对主权的侵犯，更是对他们既得战果的挑战。 他们坚持，问题只能在双边框架内解决。 泰国之所以如此强硬，底气首先来自于战场上的碾压式优势。 冲突爆发后，泰国空军的F-16战机与现代化火炮迅速出动，对柬埔寨境内纵深80至90公里的目标实施了毁灭性打击。 武器库和民用设施在空袭中化为乌有，而柬方只能依靠老旧的陆军和火箭炮进行有限还击。 到12月中旬，泰军已宣布控制了“几乎全部目标区域”，并成功收复了边境争议地区的两个村庄及关键战略制高点。 在军事上已经取得决定性胜利的情况下，要求他们撤出已占领的土地，无异于与虎谋皮。 战场上拿不到的东西，谈判桌上更不可能得到。 除了军事上的绝对自信，泰国国内的政治生态更是容不得半点退让。 前总理佩通坦的下台，至今仍是悬在现任总理阿努廷头顶的达摩克利斯之剑。 2025年5月，佩通坦因一段与洪森的通话录音泄露，被国内舆论贴上了对柬“软弱”的标签，最终黯然离职。 这个教训太过惨痛，以至于阿努廷政府必须摆出最强硬的姿态，才能稳固政权，迎合国内高涨的民族主义情绪。 在泰国民众眼中，任何对柬埔寨的让步都可能被解读为“卖国”。 因此，这场军事行动，从某种意义上说，也是阿努廷的一场政治豪赌。 泰国对国际调解的警惕，还源于历史的伤疤。 1962年，国际法院将柏威夏寺的主权判给了柬埔寨，这一裁决至今仍被许多泰国人视为国耻。 将“主权交由外人裁决”的惨痛记忆，让他们对任何第三方介入都心有余悸，宁愿相信自己的拳头。 他们更深层的担忧，是害怕大国介入会将这场局部冲突演变为一场复杂的代理人战争。 无论是中国还是美国，一旦深度卷入调停，都可能让局势更加失控。 因此，泰国宁愿将问题控制在东盟内部，并且只接受对自己有利的双边对话模式。 在这场强弱分明的博弈中，人道主义灾难正以前所未有的规模上演。 截至12月21日，冲突已导致双方超过90万人流离失所。 泰国有至少42人死亡，而柬埔寨则有19名平民丧生，近8万名学生的学业因377所学校关闭而被迫中断。 火箭炮不长眼睛，炮弹落在平民区，每一声爆炸都是一个家庭的破碎。 面对如此惨状，国际社会并非无动于衷。 中国外长王毅于12月18日分别与两国通话，中方特使邓锡军也展开了穿梭外交。 然而，外交斡旋的节奏，远远跟不上泰军推进的速度。当和平的呼吁还在路上时，战火早已将一切烧成灰烬。 美国的介入则更像一场闹剧。12月12日，特朗普高调宣布两国已同意停火，结果立刻遭到泰国方面的公开否认。 泰国外长西哈萨甚至毫不客气地批评美方试图“以关税施压”，这种公开打脸让华盛顿颜面尽失，也凸显了其在该地区影响力的尴尬。 这场冲突的根源，可以追溯到1907年法国殖民时期那张模糊的地图，但引爆这次危机的导火索，却与两国家族政治的恩怨息息相关。 他信家族与洪森家族曾经的私交，因“通话门”事件而彻底破裂，个人恩怨迅速转化为国家层面的民族主义对立。 经济上的釜底抽薪更是让局势雪上加霜。自6月起，柬埔寨禁止泰国蔬果进口，并关闭了多个边境口岸。 作为报复，泰国则切断了对柬埔寨部分地区的能源供应。 双边贸易陷入停滞，受害的终究是两国赖此为生的普通民众。
