前国务卿布林肯显得非常无奈，他批评特朗普政府是要执意建立的一个“三极世界”，由美国、俄罗斯、中国三个国家主导世界，他声称，中美俄三国格局“并非稳定的良方，也非和平之道。 紧接着，他又把矛头对准俄罗斯，警告克里姆林宫对和平仍然 “不感兴趣”，甚至直言普京 “可以通过武力得到他想要的东西”。 这话听着挺义正辞严，但仔细琢磨琢磨，满是说不通的地方，背后藏着的其实是美国对全球主导权松动的焦虑。 先说说布林肯口中 “不稳定” 的三极世界，这说法本身就站不住脚。当今世界早就不是单极独霸的时代了，多极化趋势是人心所向，也是实力对比变化的必然结果。 冷战结束后，美国确实享受了十几年的单极红利，那时候它在全球说一不二，发动战争、制裁他国随心所欲。 但随着中国的崛起和俄罗斯的复苏，全球力量平衡正在悄然改变。 中国 GDP 总量已经达到美国的 70% 以上，2023 年货物贸易总额突破 5.9 万亿美元，连续七年稳居全球第一，在新能源、5G、高铁等领域的技术突破，让中国在全球产业链中的话语权越来越重。 俄罗斯则凭借庞大的能源储备和强大的军事力量，始终是国际舞台上不可忽视的一极，尤其在能源安全和地缘政治中，俄罗斯的影响力从未减弱。 布林肯说三极世界 “非和平之道”，可现实恰恰相反。单极世界才容易滋生霸权与冲突，而多极格局下，大国之间相互制衡，反而能抑制单边主义的泛滥。 过去几年，美国在没有联合国授权的情况下，先后发动了阿富汗战争、伊拉克战争，造成了数百万无辜平民伤亡，这难道是布林肯口中的 “和平之道”？ 反观中美俄三国，尽管存在分歧，但在气候变化、反恐、核不扩散等全球议题上，始终保持着沟通与合作。 布林肯之所以觉得三极世界不稳定，本质上是因为美国再也不能像以前那样为所欲为，这种 “失去特权” 的落差感，让他难以接受。 再看布林肯对俄罗斯的指责，说克里姆林宫 “对和平不感兴趣”，普京 “靠武力获取想要的东西”，这更是站不住脚的片面之词。 俄乌冲突的爆发有其复杂的历史经纬和现实原因，北约持续东扩是重要导火索。 自 1999 年以来，北约先后五次东扩，成员国从 16 个增加到 31 个，向东推进了上千公里，直接抵近俄罗斯边境。 俄罗斯多次提出合理安全关切，却被西方无视，这才导致冲突爆发。 普京政府的一系列行动，本质上是为了维护国家核心利益，是对西方步步紧逼的回应，而非所谓的 “好战”。 布林肯刻意回避北约东扩的事实，单方面指责俄罗斯，无非是想把自己塑造成 “和平卫士”，掩盖美国在俄乌冲突中的拱火行为。 布林肯的这番表态，本质上是美国全球战略焦虑的集中体现。随着中国的崛起和俄罗斯的坚守，美国的全球主导权正在被削弱，单极世界的神话逐渐破灭。 在这样的背景下，美国不想着如何适应多极化趋势，反而试图通过抹黑他国、拱火冲突来维护自己的霸权地位，这种做法注定是行不通的。
