以色列“特别调查委员会”：在真相与权力之间，内塔尼亚胡的独裁之路的开始 2025年12月22日，以色列总理内塔尼亚胡批准成立一个“特别国家调查委员会”，旨在彻查2023年10月7日那场令国家蒙羞的哈马斯袭击事件。这看似是政府对民众呼声的回应，实则是一场精心计算的政治博弈。在这个看似中立的委员会背后，隐藏着内塔尼亚胡政府对权力、真相与生存的复杂考量。 这一委员会的成立，首先是对以色列安全神话破灭的直接回应。2023年10月7日，哈马斯的火箭弹撕裂了以色列的天空，地面部队的突袭更是造成了巨大的人员伤亡和心理创伤。这不仅是军事上的失败，更是情报、安全、政治决策等多方面的系统性崩溃。两年来，以色列社会对这场灾难的追问从未停止，要求成立调查委员会的呼声日益高涨。内塔尼亚胡政府此时批准成立特别委员会，无疑是为了回应这种巨大的社会压力，试图通过“调查”来平息民愤，重塑政府的公信力。 然而，这个委员会的组成方式却引发了巨大的争议。按照内塔尼亚胡的方案，委员会成员将由执政联盟和反对派共同提名，而非像传统国家调查委员会那样由最高法院任命。这一改变看似是为了平衡各方利益，实则暗藏玄机。它削弱了司法系统在调查中的独立性，使得委员会的调查方向和结果更容易受到政治力量的干预。更令人担忧的是，方案中规定如果反对派拒绝配合，剩余成员将由议会议长任命，这实际上为执政联盟完全掌控委员会提供了可能。这种“自己查自己”的嫌疑，使得反对派和部分民众指责这是“假调查”，是内塔尼亚胡为了逃避责任而设置的“障眼法”。 这一举措的背后，是内塔尼亚胡政府深重的政治危机感。内塔尼亚胡本人正面临着受贿、欺诈与背信等多项刑事指控，且正处于审判的关键时期。他深知，如果一个独立的、由最高法院主导的调查委员会成立，其调查结果可能会直接指向他本人的决策失误，从而在法律和政治上对他造成致命打击。因此，他极力推动成立这个由政界主导的“特别调查委员会”，试图将调查的范围和深度控制在一定范围内，避免调查演变成针对他个人的政治追杀。这不仅是对真相的回避，更是对权力的执着。 从更宏观的视角来看，这一事件折射出以色列民主制度面临的严峻挑战。司法独立是以色列民主的基石，而内塔尼亚胡政府试图通过行政和立法手段干预司法调查，无疑是对这一基石的动摇。以色列社会在司法改革、战争责任等议题上已经出现了严重的分裂，这种政治力量对调查委员会的操控，将进一步加剧社会的对立和不信任。一个无法独立、公正地调查自身失败的国家，很难真正从错误中吸取教训，也很难在未来避免类似的灾难。 以色列“特别国家调查委员会”的成立，是权力与真相的一次博弈。内塔尼亚胡政府试图通过控制调查来保全自身，但这种做法可能会付出更大的代价。以色列社会渴望的不仅是形式上的调查，更是对真相的揭示和对责任的追究。如果这个委员会最终沦为政治斗争的工具，那么它不仅无法平息民愤，反而可能进一步撕裂社会，损害以色列的民主根基。在安全危机与政治生存之间，以色列正面临着一次艰难的抉择。
