中美角色互换？美下令封杀大疆，美运营商：咬咬牙不用中国无人机 美国又出了一招“狠的”，联邦通信委员会突然宣布，把中国大疆无人机列入“受管制清单”，直接封杀所有新型号在美销售。 这回不是军事禁用，而是全面下架，大疆可是美国商用无人机的“顶流”，市场占有率七成，说封就封，美国运营商一边喊着“国家安全”，一边捂着钱包喊痛。 说实话，美国对大疆下手，不是一天两天了，从2017年美军喊出“网络安全风险”，到2020年把大疆拉进“实体清单”，再到2022年限制政府采购，节奏越来越紧。 今年6月，特朗普签了行政命令，说要“确保无人机供应链安全”，这话听着耳熟，套路和前几年对华为如出一辙。 但这次的动作，明显是从“政府不用”升级到“民间别买”，不让新型号入市，几乎等于在商用市场给大疆关门上锁。 你说是国家安全问题，可问题是，大疆的客户遍布警务、农业、建筑、救灾等民用领域，跟军事八竿子打不着，关键是，美国自己拿不出像样的替代品。 禁令一出，市场立马炸锅，美国有近50万注册无人机操控员，大多数人用的就是大疆，你说封了，那大家用什么飞？不少运营商坦言：“我们知道政策的意图，但真要换设备，成本直接翻倍。” 这不是嘴上说说而已，大疆无人机价格低、性能好、软件全，尤其在农业喷洒、测绘和建筑检查领域，几乎是刚需。 一旦换成美国产的，要么功能缩水要么价格爆炸，运营成本立马飙升，很多小公司根本扛不住。 FCC的做法说白了就是：我怕你强，所以我先把你踢出场，但问题是，这种“踢人”的方式，伤到的首先是自己人。 美国一直标榜自己是“自由竞争”的典范，可这几年对中国科技公司的手法，怎么看怎么像是在“换规则”。 不让用TikTok，不准华为搞5G，现在又轮到大疆，只要是中国企业技术领先、市场领先，美国就开始讲“安全故事”，然后动手封杀。 实际上，大疆的技术优势不是靠补贴砸出来的，而是十几年持续研发的结果，美方这次祭出的“国家安全”大旗，在不少业内人士看来，更像是“技术打不过，就换个赛道”的自保行为。 特朗普政府的逻辑其实很清楚：无人机是下一个关键科技赛道，就算现在干不过，也要先清场，给本土企业争口气，但问题是，靠政策“抬”起来的企业，真能跑得长远吗？ 讽刺的是，过去几十年，西方频频批评中国“市场不自由”“政策干预”，可如今封杀最狠的，偏偏是美国自己。 以前是中国在搞“自主可控”，现在美国也在喊“去中国化”；以前是中国限制外国技术，现在美国直接一刀切不准买。 中美科技竞争的格局，正在悄悄改变，曾经的“开放先锋”美国，越来越像一个设圈设墙的守门人，而大疆这样的中国企业，反倒在全球市场坚持技术创新、开放合作，靠产品说话。 如果说过去是中国在追，美国在领跑；现在的局势，更像是一场“角色对调”：中国在拼技术，美国在拼政策。 这场封杀行动，短期看美国政府赢了面子，但长远来看，美国市场可能要丢里子，没有大疆，美国无人机行业的整体效率会下降，维护成本上升，部分行业甚至可能陷入技术断档。 比如警用执法、灾害监测、农田管理这些领域，一旦设备跟不上，影响的就是实打实的民生服务。 更惨的是，美国本土企业目前还远远追不上大疆的技术水准，就连美国最大的无人机制造商Skydio也不讳言：我们的产品还处于成长阶段，和大疆比，确实有差距。现在靠禁令给他们“腾地”，可没人能保证他们未来真能顶得上。 所以美国这一招，看似是对中国企业下狠手，实际却是把自己市场的技术升级节奏也给拖慢了。 面对这场突如其来的封杀，大疆的回应很克制，他们没有喊冤，也没有对抗，而是表示会“评估所有可行路径，维护自身合法权益”，换句话说，不怕竞争，但要讲规则。 这几年，大疆一直在全球推广开放合作模式，不断优化产品安全标准，甚至在美设立透明的数据管理机制，努力消除“安全疑虑”，但显然，在美方眼里，这些努力都被政治考量一票否决了。 这场博弈，不只是中美科技企业的较量，更是全球技术秩序的一次考验，未来谁能赢，不是看谁喊得响，而是看谁真正能拿出领先的产品和稳定的市场。 美国这次封杀大疆，是一记重拳，但很可能砸在了自己脚上，你可以封产品，但封不住技术的扩散，也挡不住全球用户的选择。真正靠得住的，不是政策扶持，而是产品力和创新力。 世界越来越多国家开始意识到：开放合作不是弱点，而是强者的底气，而中美这场无人机之战，已经不只是谁占多少市场份额的问题，而是关系到下一代技术话语权的争夺。 封锁是短期策略，发展才是长久之计，美国选择关门，中国则在开路。谁能走得更远，时间自会给出答案。
