江苏8岁男孩被罗威纳犬咬伤，被撕咬的血肉模糊，伤势严重，然而狗主人只给支付医药费并且拘留了几天就回家了，网友都表示非常愤怒。值得注意的是，今年两会期间，人大代表庹庆明提出：狗咬人后，不能只让狗主人赔钱，得追究刑事责任，解决现在违法代价太小的问题。 想想那孩子才8岁，正是在楼下疯跑玩耍的年纪，谁能想到会遭遇这样的横祸。据知情人说，当时男孩正在小区里正常走路，那只罗威纳犬突然挣脱主人的控制扑了上来，对着孩子的胳膊和腿部疯狂撕咬。孩子的哭声撕心裂肺，等大人赶过来把狗拉开时，孩子身上的衣服已经被血浸透，伤口深可见骨，看着都让人心惊肉跳。 不仅身体遭罪，心里留下的阴影这辈子都未必能抹去。可狗主人那边呢？除了掏了医药费，就只被拘留了几天，出来后跟没事人一样，这样的处理结果，换谁能接受？ 网友的愤怒不是没道理。这些年，犬只伤人的新闻越来越多，烈性犬咬人的悲剧频频发生，可大多时候都是“赔钱了事”。现行法律里，对犬只伤人主要是民事赔偿和简单的治安处罚，就算是禁养的烈性犬伤人，也很少有人被追究刑事责任。 人大代表庹庆明的提议，总算让大家看到了曙光。他调研发现，现在犬只伤人案件只增不减，核心就是惩戒效果不够，法律约束力太弱。那些养烈性犬的人，明明知道狗有攻击性，却不做好防护措施，本质上就是漠视他人的生命安全。这种行为造成的伤害，有时候比单纯的过失伤人还严重，只靠罚款和短期拘留，根本起不到警示作用。 更让人揪心的是，受伤的往往是老人和孩子，他们面对烈性犬毫无反抗之力。一次咬伤，可能让孩子一辈子活在恐惧中，可能让一个家庭背上沉重的医疗负担。而狗主人付出的代价，和受害者承受的痛苦比起来，实在太不对等了。 把犬只伤人的刑事责任写进法律，不是要为难养犬人，而是要让大家明白，养犬就要担起全责。你既然选择养烈性犬，就要做好万全的防护，一旦出了问题，就得付出应有的代价。只有让违法者真正感到疼，才能倒逼他们遵守规则。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
