已卸任的美国前国务卿布林肯，卸任后通过媒体采访与评论文章，对特朗普政府的外交思路表达了深深的忧虑。 布林肯从2021年到2025年一直担任美国国务卿，主打多边合作、维护盟友关系那一套。而特朗普上台后，又把“美国优先”的口号喊得震天响，外交风格跟拜登政府差别很大。 布林肯卸任后没闲着，多次接受采访时明确表示，对特朗普的外交思路特别担心，这些担忧也引发了各国的广泛讨论。 第一，他担心“美国优先”可能让世界重回“划地盘”时代，盟友关系要散架。 特朗普政府最近的一系列动作都在往这个方向靠，最明显的就是在美洲搞“后院控制”。今年8月，美国派了3艘军舰开到委内瑞拉附近海域，还部署了航母战斗群，就是想威慑委内瑞拉，推翻反美政权，扶持亲美势力，把委内瑞拉的石油资源攥在手里。 不光动武，经济手段也没闲着，7月份特朗普先后签署两条行政令，对巴西加征50%的关税。巴西跟美国做买卖，美国其实是赚钱的，加征关税就是为了干涉巴西内政，逼巴西终止对前总统博索纳罗的调查，因为博索纳罗是极端亲美的，而现任总统卢拉想跟中国、俄罗斯合作。 这种“顺我者昌逆我者亡”的做法，就是在打造以美国为中心的势力范围，把美洲变回自己的“后院”。 再看盟友关系被损害的情况，欧洲盟友的感受最明显。乌克兰危机爆发后，欧洲国家跟着美国对俄制裁，结果自己的能源供应出了大问题。 美国趁机把自家的液化天然气卖到欧洲，2024年欧洲市场占了美国液化天然气出口总量的55%，但美国卖的价格比俄罗斯的贵不少，欧洲企业和老百姓只能买单。 更让欧洲寒心的是，特朗普还拿对乌援助做交易，逼着乌克兰签矿产协议，用援助换乌克兰的资源，而且明确表示美国不会提供多少保护。德国一家军工企业的CEO直言，在特朗普主导的谈判里，欧洲只能坐在“小孩那桌”，根本没话语权。 亚太地区的盟友也不踏实。美国研究中心2025年的民调显示，澳大利亚、日本的大多数受访者都觉得特朗普第二任期对自己国家没好处，不少澳大利亚人和印度人甚至觉得美国在亚洲的存在是有害的。 特朗普对日本、韩国也没客气，今年7月底逼着两国签贸易协议，加征关税的同时，还要求日韩给美国投高额资金，日本长期限制进口的农产品市场也得对美国敞开。以前美国对这些盟友多少有点“庇护”，现在完全是利用，盟友心里肯定不踏实。 第二，他认为单边施压不合作，特朗普的外交像“回到19世纪”。 布林肯还明确批评特朗普，说他不跟其他国家合作，动不动就用制裁、关税威胁别人的做事方式不对。外界也普遍觉得，特朗普的外交思路带着“19世纪的世界观”，那个年代，大国靠武力和强权划分势力范围，根本不讲多边规则。 关税大棒是特朗普的常用手段。他上任后就成立了专门征收关税的机构，对进口钢铁、铝加征25%的关税，还对加拿大、墨西哥、中国等多个国家的商品加税，不管是盟友还是竞争对手，只要觉得“美国吃亏”就动手。 美国智库布鲁金斯学会刊文说，这种保护主义和挑衅性的关税政策，就是19世纪重商主义的那套，只算自己的账，不管国际规则。 更关键的是，特朗普还喜欢退出国际组织和协议，把“单边主义”做到底。之前他就退出过《巴黎协定》、世界卫生组织、联合国人权理事会，现在又在酝酿退出一些多边合作机制。 布林肯认为，这种脱离多边体系的做法，会让国际社会的合作机制失效，以后遇到全球性问题，比如气候变化、恐怖主义，就很难协调解决了。 其实布林肯的这些担忧不是他一个人的看法，而是很多国家和国际组织的共识。因为美国是超级大国，它的外交政策直接影响全球局势。特朗普的“美国优先”看起来是为了美国利益，但实际上破坏了几十年形成的国际规则。 比如北约这个美国主导的军事同盟，特朗普多次批评欧洲盟友“搭便车”，要求他们多交军费买美国军火，还威胁要减少军事保护。 美国战略与国际问题研究中心的专家就说，以前美欧的分歧还能修补，现在特朗普的政策可能会永远改变跨大西洋关系的性质。 在亚洲，美国的盟友虽然还想维持和美国的同盟关系，但对特朗普的不信任感越来越强，这会让亚太地区的安全格局变得不稳定。 其实布林肯的担忧本质上是两种外交思路的碰撞：一种是靠多边合作、维护盟友关系来维持国际秩序；另一种是靠单边胁迫、划分势力范围来谋利。 现在国际社会的普遍看法是，19世纪那种靠强权说话的时代早就过去了，靠合作才能解决问题。特朗普的外交思路逆势而行，不仅会让美国的国际信誉受损，还可能让全球陷入更多的冲突和动荡。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
