一位印度学者在接受采访时表示：“印度总是高呼口号抵制中国，可人家都不想搭理我们，

一位印度学者在接受采访时表示：“印度总是高呼口号抵制中国，可人家都不想搭理我们，要是中国哪天反过来抵制印度，这些人怕都要活活饿死”。 有人叫好，说终于有人敢说实话；也有人不服，继续喊着“自力更生”。但不管谁怎么表态，这段话就像是给印度对华政策照了面镜子。 嘴上吆喝着抵制，口袋里却装满了中国制造，这事儿到底该怎么算？ 印度对中国的态度，说白了就是“两头堵”：民间喊着“去中国化”，经济上却离不开中国。2024年中印贸易额高达1384.8亿美元，中国已经连续第三年稳居印度最大贸易伙伴。 印度出口给中国的大多是矿产品、化工产品及农产品等，而从中国进口的则是电器、手机、化工原料，甚至连制药设备都得靠中国造。 这种“原料换工业品”的结构，说到底就是印度还走不出对中国制造的依赖。 2020年中印边境发生摩擦时，印度街头一度掀起“烧中国货”的热潮，有人甚至当街砸电视、摔手机。 但现实比情绪冷得多,同年印度从中国的进口额不降反升,你说气不气？嘴上说不要，身体却很诚实。 更讽刺的是，那些替代中国货的“国产品牌”，背后的零部件、组装设备八成还是中国来的。 印度国内也有不少清醒人，不少智库早就指出，跟中国闹“经济脱钩”，对印度伤害最大。一旦切断中国供应链，成本立刻飙升，产业链断裂，连初级工业化都难保。 尤其是电子、化工、汽车等行业，动不动就卡壳。就像这位学者说的，要真是中国反过来抵制印度，那不是“打击报复”，简直就是“经济速冻”。 但问题是，印度对中国的“防范心理”并不只存在于经济层面。政治上，边境问题成了每次选举周期的“情绪按钮”。 边界线几千公里长，争议点不少，但回头看历史，1962年中印冲突后，两国关系历经波折，但通过共同努力逐步改善。 最近几年，中印在边境地区建立信任措施，双方边防部队定期会晤，此前常见的“帐篷对峙”情况已很少见，说明中国的战略意图很清楚：不想打仗，更不想拖入无休止的边境摩擦。 中国的战略重心在国内，在高质量发展上，在区域和平合作上。搞边境摩擦，对中国来说是分散精力、浪费资源的事，中国“不想打无意义的仗”。 而反观印度，一些政客则习惯把边境话题当作“转移焦点”的工具。经济下滑、失业率高、社会不稳，就甩出“对外强硬”的口号，煽动民族情绪。 可真要动起手来，谁都知道代价不是一句口号能解决的。 印度外长苏杰生此前就公开表示，中印之间的问题要“直截了当”地解决，不要搞情绪化。喊口号解可决不了经济问题，更解决不了现实的肚子问题。 中印之间不是“你死我活”的零和博弈，全球产业链的今天，没有哪个国家能完全独立运作。不管是中国的制造业，还是印度的软件服务、仿制药、生物科技，两国其实有很强的互补性。 如果能把中国的制造能力和印度的技术创新结合起来，别说亚洲，就连全球产业格局都会被重新洗牌。 在金砖国家机制、气候变化谈判、“全球南方”利益代表等议题上，中印也并非对手，反而是天然盟友。 但问题在于，印度内部的“认知撕裂”太明显。一边是像谭中这样的学者，呼吁中印“共舞”，主张理性看待地缘政治；另一边是切拉尼这样的鹰派，天天鼓吹“对抗中国”，仿佛只有“硬碰硬”才能赢得尊重。 但现实是，这些对抗派的观点不但没成主流，反而越来越被政策圈边缘化。 中国不打算封锁印度，但如果真的哪天翻脸，印度承受得起吗？“抵制”这件事，说到底是富人发起、穷人买单。 真正受伤的，是那些靠中国零部件吃饭的中小企业，是街头巷尾的普通人，是还没完成工业化的印度经济。