南京博物院事情的结局是什么？
如果最后的结局真的是“内部处理”、“道歉了事”，我

南京博物院事情的结局是什么？
如果最后的结局真的是“内部处理”、“道歉了事”，我们还能相信谁在守护我们的国宝？这流失的哪里是画，分明是人心和底线！ 看着那幅估价8800万的仇英《江南春》从拍卖行神秘消失，再看看退休员工实名举报前院长的视频被“冷处理”，我敢断言：这不仅仅是一次文物管理的“失误”，这是一场精心策划的“合规性盗窃”。 最讽刺的“合规”外衣，是最大的漏洞。这才是最让人脊背发凉的地方。当年的保管员陈超因为偷了18万文物被枪毙，那是“监守自盗”；而这次呢？南京博物院前院长徐湖平签字，依据《博物馆藏品管理办法》，把画作合法地拨给了文物总店，最后以6800元的白菜价卖给了“顾客”。利用规则杀人，是最高效的杀人。 发票上那个神秘的“顾客”是谁？为何能以赝品价格拿走大师真迹？如果这都不查个水落石出，那以后博物馆岂不都成了“合法洗货”的天堂？ 少林寺有释永信，文物界有南博。舆论的浪头总是来得快去得也快。但我坚信，阳光才是最好的防腐剂。 这次国家文物局工作组的成立，是唯一的转机。南京博物院