四渡赤水不是提前决定的。四渡赤水之所以被人们誉为军史上的神来之笔，完全在于它的出奇不意。同其它战役所不同的是，四渡赤水没有事先的周密计划和部署，每一渡都是根据敌情的变化临时所作的决定。为了保密，甚至连军团长级别的红军高级将领都不知道下一步的行军计划。 四渡赤水这事儿，说白了就是长征路上的一次关键转折，发生在1935年1月到3月。那时候中央红军刚开完遵义会议，毛泽东重新掌管军事指挥权。红军本来想北渡长江去和红四方面军会师，但实际情况远没那么顺利。国民党那边蒋介石派了四十多万大军围追堵截，川军、黔军、滇军加上中央军，层层设防。红军只有三万人，装备差，伤员多，形势特别被动。 一开始，红军推进到贵州土城附近，打算攻下赤水县城作为跳板。1月24日发起土城战役，结果川军抵抗顽强，红军情报有误，低估了敌军人数和火力。打到一半，发现敌军增援赶来，北渡长江的路子走不通。毛泽东一看情况不对，马上改弦更张，决定西渡赤水河，进入四川南部。这就是一渡赤水，完全是临场应变，不是早早规划好的。要是死磕下去，红军很可能被包饺子。 进了四川后，敌军又快速跟上，川军十多个旅堵在长江边，滇军和中央军也从侧翼夹击。红军试着攻叙永县城，没拿下，局面更紧迫。 毛泽东又分析敌情，觉得黔北兵力空虚，干脆掉头东进，再渡赤水回贵州。这次二渡赤水同样是临时拍板，红军趁敌不备，抢占太平渡和二郎滩，击溃黔军，重新拿下桐梓和遵义。娄山关一仗打得漂亮，歼灭敌军多个团，俘虏三千多，这是长征来最大一次胜仗。 二渡后，红军士气上来了，但蒋介石不甘心，亲自飞到重庆指挥，调集大军围遵义。中央军吴奇伟部、周浑元部从南面压来，川军从北面追。红军一度想打鼓新场突围，有人主张硬拼，但毛泽东反对，认为那会落入敌圈套。 经过讨论，计划取消，转而三渡赤水，又进川南。这步棋还是根据最新敌情决定的，目的是迷惑国民党，让他们以为红军还想北渡长江。 蒋介石上当了，命令大军往川南集结。毛泽东抓住空档，命令红军主力隐蔽，派小部队伪装主力继续北上，烧山放火贴标语，制造假象。3月21日到22日，红军突然掉头，四渡赤水回贵州。这次渡河用的是预先藏好的船只，敌军主力被甩在身后。红军南下渡乌江，佯攻贵阳，调出滇军孙渡部，打开西进云南的通道，最终渡过金沙江，摆脱追兵。 整个四渡赤水，没个固定剧本，每渡都看敌动向随机调整。毛泽东后来说这是他一生得意之笔，不是吹牛，因为它粉碎了蒋介石围歼红军的打算，保存了红军实力，为后来北上奠基。保密工作做得严，连军团长都只知眼前一步，防止情报泄露。西点军校后来还把这战役当教材研究，说明它在军事史上真有分量。 回顾起来，四渡赤水体现了运动战的精髓，以少胜多，靠灵活机动。红军在川黔滇边转了三个月，纵横千里，消耗敌军体力，撕开包围圈。蒋介石气得在日记里写“奇耻大辱”，但也得承认红军狡猾。 这仗不是靠蛮力，而是靠脑子，敌变我变，步步占先。要是提前画好路线图，早被敌军猜透了。 现在看，四渡赤水不光是军事奇迹，还反映了领导层纠错能力。遵义会议前，红军损失惨重，湘江一仗就折了五万多人。会议后，毛泽东上台，强调实事求是，根据实际调整策略。这在当时环境下不容易，党内意见分歧大，但事实摆在那，谁对谁错一目了然。四渡赤水成功，让红军从被动转主动，为抗日战争和后来解放战争积攒了火种。 当然，战役也有代价，红军伤亡不小，行军辛苦。但总体上，它是长征转折点，帮助红军跳出重围，北上陕甘。毛泽东的指挥艺术在这儿体现得淋漓尽致，不是神来之笔是什么？后世研究者有些质疑一渡二渡是不是毛泽东主导，但档案显示，从土城失利后，他就是主要决策者，每步都亲力亲为。 总之，四渡赤水告诉我们，计划赶不上变化，关键是随机应变。生活中也一样，遇到难题别死钻牛角尖，观察形势及时调整，说不定就柳暗花明。
