毒狗案判了！四年刑期 但这事真的结束了吗？李女士遛狗不栓绳明明违规在先，却在刑

毒狗案判了！四年刑期 但这事真的结束了吗？李女士遛狗不栓绳明明违规在先，却在刑事审判中成了“被害方”。这传递出啥信号？是不是以后违规遛狗也没啥后果，反正法律会“保护”？这跟当年南京彭宇案太像了，怕就怕形成“违规者获益”的坏示范，让《养狗管理规定》成摆设。 物业现在也犯难：看到遛狗不栓绳，管还是不管？管吧，容易起冲突；不管吧，出了事又得担责。可问题的关键不在物业，而在法规执行。《北京市养狗管理规定》写得挺清楚，但谁来管、怎么管、违规了咋处罚，这些都没明确。责任不清、处罚没谱，规定当然落实不下去。 咱可不能让这案子成为第二个彭宇案。判了刑不是终点，得让养狗规定真正“落地”。该处罚的违规行为得及时处理，物业该有啥权限、部门该咋分工，都得明确。不然今天毒狗案，明天说不定又出别的事。 下次你在小区看见遛狗不栓绳，知道该找谁反映吗？相关部门会咋处理？这问题的答案，才是咱们从这案子里该学的真东西。你觉得该咋解决这些问题呢？