我发现了一个几乎无解的难题！世界上几乎所有的国家，在成为发达国家之后，无论是主动还是被动，都会慢慢的去工业化。主要是因为大多数工业又苦，赚钱又少，那么想强留着工业，究竟有多难呢？ 你想啊，一件衬衫赚三块，不如股票操盘赚三万，这种账算多了，谁还愿意守着轰鸣的机器？ 欧美当年把纺织厂、钢铁厂往海外迁，算盘打得响：研发留在手里，制造外包出去，躺着赚品牌溢价。可他们没算到，工业的根一旦松动，连研发的土都跟着散了。 难就难在工业的“苦”是慢性病。建工厂要征地、招工人、买设备，投资周期按十年算；搞研发更像无底洞，一款发动机要烧上亿资金，试验上万次。 资本等不及，转身扎进金融游戏，玩起“钱生钱”的快钱生意。英国钢铁工人守着最后两座高炉到退休，终究没熬过资本的算计，2025年高炉熄火时，这个工业革命发源地的制造业占比，已经跌到连零头都不剩。不是不想留，是资本的耐心比流水线还短。 更要命的是产业链的“连锁反应”。主机厂搬走，配套的几千家小作坊跟着倒闭；技术工人转行送外卖，十年后想重建产业链，连拧螺丝的熟手都难找。 美国当年拆了半导体产业链，把制造外包给东亚，现在想回迁，发现连光刻胶都要进口。研发和制造本是亲兄弟，硬被拆开后，研发成了没根的浮萍，波音的飞机设计再先进，也架不住全球供应链的风吹草动。 发达国家的产业政策像救火队。德国靠工业4.0死磕高端制造，韩国用出口导向锁死产业链，日本搞“母子工厂”留核心技术。可这些招都得烧钱、耗时间。 比如德国坚持制造业占比22%，代价是容忍低端产业的微薄利润；韩国半导体砸了三代人的积蓄，才从组装厂熬成技术霸主。不是不知道工业重要，是当服务业的GDP长得更快时，政策定力比黄金还稀缺。 还有个躲不开的坎：工业的“尊严”在流失。年轻人不愿进车间拧螺丝，宁可坐写字楼敲键盘。美国铁锈地带的蓝领，看着父辈的工厂变成废墟，自己只能去超市当收银员。 这种代际断层，比设备老化更致命，当整个社会觉得“搞工业没出息”，再多的补贴也留不住人心。 日本丰田的老工程师退休后，发现愿意学机械的年轻人越来越少，技术传承断档，比订单流失更可怕。 最无奈的是全球分工的“棘轮效应”。发展中国家用更低的成本接走中低端制造，发达国家想留，就得接受利润腰斩。 德国西门子算过账，本土造机床成本是东南亚的2.3倍，这种差距不是靠技术能填平的。于是只能往高端挤，可高端市场就那么大，几万亿美元的工业蛋糕，分到每家手里的份额，未必够养活整条产业链。 现在回头看，发达国家的去工业化像场慢性中毒。当初为了赚快钱推开的工业，如今成了想捡却捡不回来的鸡肋。 强留工业难在哪？难在资本的短视、人性的趋利、全球分工的惯性，更难在工业本身的“反直觉”，它不像金融能一夜暴富，不像互联网能颠覆世界，它就是日复一日地拧螺丝、调参数，用最笨的方式攒出国家的底气。 可正是这种笨功夫，在疫情时稳住了供应链，在能源危机时保住了饭碗。只是当发达国家醒悟时，厂房的荒草已经长得比人高了。
