“丢脸丢大了！” 女子美团下单榴莲，吃完以后申请退款成功，商家联系女子要求退还榴莲，女子理都不理，商家忍无可忍，直接找上门！ 这起发生在浙江杭州的消费纠纷，很快被商家发布到网上。 短短一天时间，相关话题就登上了本地热搜，引发大量网友讨论。 从商家公布的信息来看，整个事件的脉络十分清晰。 事发当天下午，这位张姓女子通过美团平台，在商家的生鲜店铺下单了一个价值198元的进口金枕头榴莲。 商家接单后，立即安排员工挑选了成熟度适中的榴莲，打包好交给外卖骑手配送。 下午4点左右，女子确认收货，整个配送流程没有出现任何异常。 让人没想到的是，晚上7点，商家后台突然收到了该订单的退款申请。 女子在申请理由中写道“榴莲生涩，无法食用”，并上传了几张榴莲果肉的照片。 商家看到申请后，第一时间联系女子核实情况，想了解具体问题并协商解决方案。 但女子要么不接电话，要么接通后匆匆挂断，根本不给商家沟通的机会。 商家本想通过平台介入调解，可还没等提交材料，平台就直接通过了女子的退款申请。 198元的货款，当天晚上就原路退回了女子的账户。 商家又气又急，第二天再次尝试联系女子。 这次女子终于接了电话，却在电话里直言“榴莲已经吃完了，退不了了”。 商家反问她“既然吃完了，怎么还说生涩无法食用”，女子却理直气壮地表示“我就是觉得不好吃，申请退款是我的权利”。 沟通无果后，商家通过外卖订单上的地址，找到了女子居住的小区。 面对找上门的商家，女子依旧态度强硬，拒绝承担任何责任，双方在小区楼下发生了激烈争执。 周围邻居见状围了过来，有人帮忙劝说，也有人拿出手机拍摄视频。 商家将事件的完整经过和与女子的沟通记录、订单信息等整理后，发布到了短视频平台。 视频一经发布，立刻引发网友热议。 绝大多数网友都站在商家一边，指责女子的行为属于“恶意退款”。 有网友留言说“吃完了还退款，这和白嫖有什么区别”，还有网友表示“平台不分青红皂白就退款，根本没考虑商家的权益”。 也有少数网友提出不同看法，认为消费者有退换货的权利，可能女子确实觉得榴莲不符合预期。 但这种观点很快被反驳，有网友指出“退换货的前提是商品完好，吃完了再退款，已经超出了合理维权的范围”。 随着舆论发酵，当地市场监管部门也注意到了这起纠纷。 工作人员主动联系了商家和女子，介入调查调解。 在调查过程中，市场监管部门发现，女子上传的榴莲生涩的照片，与实际食用后的状态存在明显差异。 结合商家提供的进货凭证、榴莲挑选记录以及外卖骑手的配送反馈，基本可以判定女子的退款理由不成立。 经过工作人员的耐心调解和法律条款解读，女子最终认识到了自己的错误。 她向商家道歉，并退还了198元的货款。 商家也表示接受道歉，双方达成和解。 这起纠纷虽然解决了，但背后暴露的问题却值得深思。 近年来，外卖平台上的“恶意退款”事件屡见不鲜。 有消费者利用平台的“极速退款”规则，收到商品后以各种理由申请退款，甚至在食用或使用后才提出退款要求。 这种行为不仅损害了商家的合法权益，也扰乱了正常的市场秩序。 从平台角度来看，“极速退款”规则的初衷是为了提升消费者的购物体验，保障消费者的合法权益。 但在实际执行过程中，却存在审核不严、权责界定模糊等问题，给了部分不良消费者可乘之机。 不少商家反映，平台在处理退款申请时，往往更倾向于保护消费者，对商家的举证要求过高、流程繁琐。 很多时候，商家明明有证据证明消费者的退款理由不成立，却还是要被迫接受退款，损失难以挽回。 针对这一问题，业内人士建议，平台需要进一步优化退款审核机制。 可以通过大数据分析、AI识别等技术手段，对异常退款申请进行重点审核。 同时，明确消费者和商家的权责边界，对于恶意退款的消费者，采取限制账号权限、纳入黑名单等处罚措施。 信源：女子美团买榴莲吃完申请退款,商家上门理论遭装傻-财经头条
