南京博物馆前员工实名举报！前院长涉嫌盗窃走私故宫南迁文物，细节触目惊心 南京

南京博物馆前员工实名举报！前院长涉嫌盗窃走私故宫南迁文物，细节触目惊心 南京博物馆前员工郭礼典本月12月21日实名举报南京博物馆前院长徐湖平大规模盗窃，走私故宫南迁文物。 这则消息砸在心头沉甸甸的——那些1933年起历经数万里南迁的国宝，1.3万余箱文物是先辈用生命护住的民族根脉，如今竟被指遭内部黑手染指。 最让人心头一紧的是仇英《江南春》的遭遇。1959年庞家无偿捐赠的“非要不可”的重器，1997年经徐湖平签字划拨，2001年以6800元贱卖，如今却以8800万估价现身拍卖场。 徐湖平当时的身份耐人寻味：一边是南博副院长，一边是省文物总店法人，左手调出藏品，右手接收处置，这样的双重身份让权力失去了制衡的边界。 面对质疑，82岁的徐湖平称“没经我手”，可1997年的调拨单上，他的签名清晰可辨。庞家后人70多岁仍在维权，申请强制执行要文物流转记录，这份坚持让人动容。 南博回应称5幅争议画作曾两次被鉴定为“伪作”，依规处置。但律师指出，即使是赝品，处置前也应征得捐赠人同意，这是公益捐赠的基本尊重。 郭礼典并非孤军奋战。2008年就有40多人联名举报，2012年也有职工实名反映，可这些声音都石沉大海，直到如今争议画作现身拍卖才再次引爆舆论。 江苏省文旅厅已牵头成立专班，国家文物局也已介入调查。2025年3月新施行的文物保护法明确，文物拍卖前需省级审核、国家备案，这为调查提供了坚实依据。 让人寒心的是，若举报属实，这些躲过战火的文物，没能躲过内部的算计。就像甘肃博物馆原馆长贾建威那样，权力一旦失守，文物就成了谋私的筹码。 文物保护从来不是单靠道德约束。卢浮宫劫案暴露了安保漏洞，而南博事件更警示我们，内部监管的缺位比外部盗窃更具破坏力。 庞家无偿捐赠137件珍品的善意，不该被辜负；先辈冒死守护文物的壮举，更不容亵渎。新修订的检察公益诉讼制度，就该为这样的争议案件撑腰。 从联名举报石沉大海到如今多方介入，我们期待的不只是一个调查结果，更是对文物管理漏洞的彻底修补，对捐赠人信任的郑重挽回。 你认为南博对争议文物的处置是否合规？该如何避免捐赠文物遭不当处置？欢迎在评论区说出你的看法。