美国公布550页黑纸，爱泼斯坦案真相遭司法涂黑。 2025年12月20日，美国司法部再次公开两批与已故金融家杰弗里·爱泼斯坦相关的法院文件。尽管公众期待揭开更多权贵关联的真相，但此次公布的材料中，超过550页内容被完全涂黑，其中包括三份连续255页的整页遮挡文件，以及一份标注为“纽约大陪审团”的119页记录也被全部抹去。部分可读文件中出现了爱泼斯坦手写便条，提及来电人为“唐纳德·特朗普”，还附有其纽约、佛罗里达住所的照片。然而，一份曾包含特朗普照片的文件在发布后不久即被悄然下架，官方未作解释。司法部称所有涂黑均“符合法律程序”，但此举再度点燃公众对司法透明度的质疑。 爱泼斯坦案并非突发新闻，而是一场持续近二十年的司法风暴。早在2005年，佛罗里达警方就掌握了30多名未成年受害者的证词，证据确凿。但2008年，时任联邦检察官亚历山大·阿科斯塔与爱泼斯坦达成秘密认罪协议，仅以两项轻罪起诉，使其仅服刑13个月，且享有“工作假释”。更关键的是，该协议豁免了四名同伙，并禁止联邦继续追查其他共犯。这一操作被广泛视为权钱交易的典型，也为后续调查埋下巨大障碍。2019年，爱泼斯坦因新指控被捕，却在候审期间离奇死于狱中，官方定性为“自杀”，但监控缺失、狱警失职、舌骨骨折等疑点，让“灭口”猜测长盛不衰。 此次大规模涂黑并非随意为之，而是基于美国司法系统对敏感信息的处理惯例。根据《联邦刑事诉讼规则》第6(e)条，大陪审团记录本应严格保密，以防干扰证人或泄露调查细节。司法部表示，此次遮蔽主要是为了保护1200多名受害者及其家属的身份，避免二次伤害。同时，FBI探员等执法人员的姓名也被系统性涂黑，以防人身威胁或舆论骚扰，这在高关注度案件中属常规操作。然而，问题在于——为何整份文件被彻底抹去？为何某些提及政要的信息被下架？ 法律虽允许保护隐私，却未赋予司法部长无限裁量权来决定“哪些真相可以见光”。 争议的核心，正在于这种选择性披露。一份手写记录写着“唐纳德·特朗普来电”，虽未说明内容，但足以引发联想。而此前国会披露的文件显示，爱泼斯坦在2015年曾记录特朗普与其一名未成年受害者在曼哈顿宅邸共处数小时；2016年信件更提及两人金融往来。特朗普方面始终否认任何不当行为，称与爱泼斯坦仅为社交关系，并反指克林顿等人同样频繁出入“萝莉岛”。但当克林顿的照片出现在泳池边与麦克斯韦同框时，其面部也被涂黑——仿佛所有权贵都享受同等待遇的“保护”。这种“一视同仁”的遮蔽，反而加深了公众怀疑：是否有一张未被公布的“客户名单”，正藏在那些黑页之后？ 对普通民众而言，这些“黑纸”不仅是信息缺失，更是对司法信任的侵蚀。一个本应追责的性犯罪网络，因金钱与人脉得以长期运转；主犯死亡，共犯仅一人入狱；多名受害者在诉讼途中离世，包括2024年自杀的弗吉尼娅·朱弗瑞，她至死未能等到完整正义。摩根大通已因协助洗钱支付2.9亿美元和解金，但至今无任何政商名流被刑事定罪。当司法部以“保护隐私”为由拒绝公开，却无法解释为何部分文件被移除，公众自然有理由追问：这究竟是依法行事，还是以法律之名掩盖权贵？透明度不应是选择题，更不该由权力来划重点。 未来走向仍不明朗。目前尚无迹象表明将重启刑事调查，即便新文件不断浮现关联线索。可以预见，围绕这些“黑纸”的博弈将持续发酵——国会将继续施压，媒体将深挖细节，而公众的记忆不会轻易褪色。爱泼斯坦案早已超越个体犯罪，成为美国权力结构的一面镜子：它照见司法系统的漏洞，也映出财富与影响力如何重塑正义的边界。正如受害者安妮·法默所说：“只要真相还藏在黑页之后，这场罪行就从未结束。”
