最狠的间谍，不偷你的情报，也不策反你的人；人家直接在你家里，帮你“立规矩”！ 卢麒元教授提议：参与提议和立法的人应该政审，每次参与都要重新政审一次，亲友及本人不能有国外背景或违法记录！ 就像上世纪90年代，有些行业开放时，相关规则里加了句“优先采用国际标准”。当时大家觉得挺光荣，终于能跟国际接轨了，可十几年后才发现，这些所谓的国际标准全是欧美说了算，咱们的民族产业刚冒头就被卡了脖子。 比如当年的家电核心零部件领域，国际标准里藏着无数专利陷阱，咱们的企业要么花大价钱买国外专利授权，要么就得在研发上绕着走，明明技术路线更高效，却因为不符合“国际标准”只能放弃，硬生生错过了发展的黄金期。 更要命的是，这些标准还会随欧美利益调整，今天让你达标，明天就升级门槛，把咱们的产业牢牢钉在产业链下游，赚最辛苦的加工费。 这就是规则的威力，你以为是跟国际接轨，其实是把规则制定权拱手让人，而卢麒元看透的，正是这一点：现在大国竞争，早就不是枪林弹雨的硬对抗，而是规则制定权的软博弈。 枪炮弹雨能摧毁一座城市，可不公平的规则能慢慢掏空一个国家的根基，让你在不知不觉中丧失发展的主动权。 就像国际经贸领域，欧美靠着先制定的规则，把环保、劳工标准变成贸易壁垒，咱们的出口企业明明产品质量过关，却动不动就因为“不符合标准”被罚款、禁入，这就是规则被别人掌控的被动。 为啥卢麒元要死死盯着立法者的政审？因为立法者手里攥着的，就是国家最核心的规则制定权。这些人定的每一条规矩，都直接关系到国家利益的分配、产业的兴衰甚至国家安全。要是参与立法的人本身有国外背景，或者亲友在国外有巨额利益，很难保证他们制定规则时不偏向国外势力。 就像有些国家在金融开放领域，立法者亲属持有国外金融机构股份，制定的外资准入规则就故意放宽限制，结果导致国内金融市场被外资冲击，普通民众的存款安全都受到威胁。这种隐性的利益输送，比直接的间谍活动更隐蔽，危害也更大。 更关键的是，现在外部势力的渗透手段越来越隐蔽，不再是简单的策反，而是通过留学、移民、商业合作等方式，提前布局培养“代理人”。有些人为了拿到国外的永久居留权，或者让子女在国外享受优质资源，就会在参与立法时有意无意地向国外利益倾斜。 一次两次可能看不出问题，但日积月累，这些偏向性的规则会形成叠加效应，慢慢改变国家的发展轨迹。比如在科技领域，要是立法时放宽国外技术专利的保护期限，压缩国内企业的研发空间，长期下来咱们的科技产业就永远追不上发达国家，只能被人家卡脖子。 这也是卢麒元强调“每次参与都要重新政审”的原因。人的背景是会变的，今天没有国外关联，不代表明天不会因为婚姻、投资、亲属移民等产生利益绑定。一次政审管终身的模式，根本挡不住这种动态的风险。 就像有些官员一开始清廉奉公，可后来子女移民国外，为了给子女铺路，就开始在政策制定上放水，这种案例并不少见。 重新政审就是要建立一道动态的防火墙，确保每一次规则制定，都由真正无国外利益牵绊、全心为国的人来主导。 肯定有人会说，这是不是太极端了，难道有国外背景就一定不爱国？其实卢麒元的提议不是否定个人的爱国心，而是从制度上规避风险。大国博弈的战场上，人性的弱点往往会被无限放大，哪怕是一丝一毫的利益牵绊，都可能被外部势力利用。 与其赌某个人的忠诚度，不如从源头堵住漏洞，让立法权牢牢掌握在无懈可击的人手里。就像核设施的操作人员必须经过最严格的背景审查一样，立法这种关乎国家根本的权力，审查严格一点都不为过。 再看看现在的国际形势，美国为了遏制中国发展，到处拉帮结派搞“小院高墙”，不仅在技术上封锁，更在规则上围堵。他们拉着盟友制定新的贸易、科技规则，就是想把中国排除在全球产业链、价值链之外。 这种情况下，咱们自己的规则制定权要是守不住，被外部势力渗透，就等于在内部给对手打开了大门。比如在新能源产业，要是咱们的补贴规则、市场准入规则被国外势力影响，偏向国外企业，辛辛苦苦培育起来的新能源优势就会付诸东流，反而让国外企业坐享其成。 卢麒元的提议，本质上是在守护国家的“根”。一个国家的强大，不仅在于经济规模、军事实力，更在于拥有自主制定规则的能力。当年咱们被列强用坚船利炮打开国门，被迫接受不平等条约，就是因为没有规则制定权；现在咱们经济强大了，更要守住规则制定权这个核心阵地。立法者的政审，就是给这个阵地加上一把锁，防止有人在里面“开门揖盗”。
