江苏一女子，和老板聚餐后醉得不省人事，后被老板带到房间发生了关 系。不料，次日一早女子被发现已经死亡。事后，老板为了息事宁人，便先后赔付女子家属共235万元，但女子父亲不服，坚持让民警核查，警方却以女子为酒精中毒身亡且两人系情人关系不予立案，女子父亲一怒之下将公 安机关起诉到了法院。 2024年2月23日，对于就职于当地一家包装公司的樊婷婷来说，原本是一个普通的接待日，作为办公室主任，她虽性格开朗，但“酒量好”这个名声，更多是被公司男同事起哄架上去的无奈。 前一天下午老板刘金山就特意叮嘱，第二天有镇里的5位领导要来视察，务必安排好午宴。 那一行的3男2女领导中，女领导喝的是饮料，而刘金山却把樊婷婷推到了必须陪那3位男领导喝白酒的位置上，樊婷婷两杯白酒下肚，脸已经红透了。 出于身体本能的抗拒，她曾试图站起来向众人请罪，想以茶代酒，不想再喝了，可老板刘金山根本不理会员工的窘迫，强硬地暗示甚至明示，让她把酒满上，必须陪好领导。 硬着头皮又灌下去两杯，前后四杯烈性白酒，直接击穿了樊婷婷的生理底线，半小时不到，刚才还甚至想“挡酒”的姑娘已经彻底语无伦次，最后直接趴在桌子上失去了意识，眼看人已经不行了，刘金山喊来两名员工，把她扶进了自己办公室那间隐蔽的卧室里休息。 本来刘金山还提议去KTV续摊，但几位领导推辞有事便走了，送完客，刘金山折返回来，想起还躺在自己屋里的樊婷婷。 此时的樊婷婷已经烂醉如泥，在这个完全密闭、无人打扰的空间里，刘金山并没有想着如何救治或者通知家属，而是看着熟睡的下属起了歹念。 在那间狭小的休息室里，趁着对方完全没有反抗能力，他发泄了兽欲，随后心安理得地回了家。 在第二天清晨，刘金山来上班，发现外头没人，只听见里面卧室传出诡异的手机铃声——一直在响，却无人接听，他推门进去，本以为是樊婷婷宿醉未醒，结果伸手一推，指尖传来的是尸体的冰凉。 人死了，法医鉴定结果很直观：酒精中毒猝死，但随着检测深入，另一层不堪的真相被剥开——体内留有体液，经比对正是老板刘金山留下的。 面对找上门来的樊父，刘金山显然知道自己干了什么缺德事，但为了息事宁人，他出手极其阔绰，先是赔了樊父135万，这之后，樊婷婷的弟弟察觉不对，又跑去质问死因，刘金山二话不说又砸出100万。 面对巨额赔偿，家里甚至出现了声音，觉得既然警方都已经初步认定是“意外”，再闹下去也没意义，不如拿着钱算了，但樊父那一关，过不去。 既然说是“酒精中毒身亡”，那在死亡过程中，老板的侵犯行为是否加速了死亡？既然女儿当时已经醉酒到“不知反抗”甚至“濒临死亡”的状态，所谓的“自愿发生关系”又从何谈起？ 警方的调查结论让这场悲剧的性质变得更加模糊，根据警方的说法，经过纪委介入，当天参与饭局的几名干部已经受到了警告或诫勉谈话的处分，至于关键人物刘金山，警方认定他和樊婷婷是“情人关系”，且没有发现犯罪事实，因此不予立案。 愤怒之下，这位执拗的父亲拒绝了这235万带来的“沉默契约”，他坚持认为这不是简单的民事赔偿纠纷，而是一起刑事案件。 既然公安机关决定不予立案，他便一纸诉状将警方告到了法院，要求对这起案件进行公开审理，给女儿的死一个经得起推敲的说法。 这一事件被曝光后，引发的争议如同投入深水的巨石，有人唏嘘于酒局文化的吃人本质，一个职场女性被逼酒致死，简直是职场霸凌的极端体现；更多人则聚焦在法律定性上——当受害者处于重度醉酒状态时，所谓的“情人关系”能否成为判定自愿的依据？ 甚至有人质疑，在那四杯致命的白酒和老板随后实施的行为之间，是否存在更为隐秘的因果关联？ 庭审的脚步虽然迟缓，法院的一审判决也迟迟未出，但这起案件撕开的口子已经无法合上，它让人们看到，在某些权力与金钱交织的酒桌之下，人的尊严乃至生命，是如何被轻描淡写地摆弄，最后企图用一串冰冷的数字来清零的。 信息来源 ：纵览新闻
