就在刚刚高市早苗在新闻记者会上表示：“中国是日本的重要邻国，我们必须建立建设性、稳定的关系。日本始终对与中国对话持开放态度，我们不会关闭对话大门。“ 这次不如聊聊这句话里没说出来的东西——高市早苗只说了“不关闭对话大门”，却没说“什么时候开门”，也没说“开门之后要聊什么”。 高市早苗12月17日在临时国会闭幕后的记者会上说，中国是日本重要邻国，需要构建建设性稳定关系，日本始终敞开对话大门，不会关门。这话听起来挺温和，尤其放在前阵子她因为涉台言论闹得中日关系紧张的背景下，很多媒体都解读成她在缓和气氛。可仔细品品，这表态其实留了好大空档。 她只强调大门不关，却完全没提啥时候真正启动对话。之前11月她在国会答辩，把台湾地区事态直接跟日本存亡危机挂钩，暗示可能行使集体自卫权，这直接踩了中方红线，导致外交部多次抗议，要求撤回言论。日本那边也有人批评她超出了政府一贯立场。可到现在，她只说反思过表述方式，没撤回核心内容。结果就是，对话大门是开着，但门槛高得很，谁先迈腿进来，谁就得先让步。 更关键的是，她没说开门后到底聊啥。中日之间堆着不少老问题，经济合作、安全分歧、历史认知都有。可她这句“敞开大门”，等于把议题设置权扔给了对方。中国这边一直明确，撤回错误涉台言论是对话前提，日本不松口，实质交流就卡壳。日本媒体报道，她在记者会上还说会从国家利益角度适当回应，但具体啥利益、啥回应，一概不提。这就给自己留了后手，想谈贸易就谈贸易，想扯安全就扯安全，不想碰的随时能推说需要协调。 这种说法在外交上挺常见，就是赚个愿意沟通的名声，却不背推进责任。尤其高市是保守派代表，上台后推大额防卫预算，加强日美同盟，在台湾地区问题上立场强硬。现在突然来句敞开大门，很多人觉得是应对国内经济压力和旅游业下滑的权宜之计。中国游客是日本最大客源，前几个月因为风波增速放缓，地方经济叫苦。她在会上也提到关注旅游影响，会支持行业拉客，但没直接链接到外交让步。 说白了，这话像生活里那些模棱两可的回复：说“我不拒绝”，但不给准日子、不给准内容。放到中日关系上，就更明显把球踢给了中方。中国不主动，日本可以说你们不想谈；中国主动，日本又能拖，说国内还没统一意见。结果大门开着，里头空荡荡的，风一吹就冷。 中日俩邻国，经济绑得死死的，问题也堆得老高。真想稳关系，光说不关门远远不够，得有实际步骤。撤不撤回言论、啥时候坐下来谈、谈哪些优先事项，这些没说清楚，对话就悬在半空。
