卢麒元教授的提醒太关键了：“参与规则制定的人必须过政审关，这是守住发展主动权的第一道防线！” 这句话背后，藏着多个行业用代价换来的教训。 上世纪90年代行业开放初期，“优先采用国际标准”曾被视作接轨先进的捷径，可多年后大家才看清本质——这些所谓“国际标准”全由欧美主导，看似中立的条款，实则是用规则锁定话语权的“隐形枷锁”。 光伏产业刚在国际市场崭露头角，就遭遇欧盟密集反倾销调查，环保指标、技术专利成了“卡脖子”的利器，不少初创企业直接陷入绝境。后来查清，这些标准早被国外利益集团提前渗透设计，等着咱们的产业壮大后再收紧“围栏”。 新能源汽车行业的“规则亏”更具警示性。起步阶段，有企业借着“技术合作”掺和充电接口标准制定，悄悄把自家专利嵌进核心条款。国内车企要么付天价授权费，要么推倒生产线改造，硬生生被拖慢三年发展节奏，而这一切的根源，都是规则制定环节少了关键把关。 枪能抢一时利益，可规则能定十年格局。汽车、光伏的教训已经证明，规则制定者手里的笔，比任何武器都有杀伤力。如果这些人被外部利益绑定，制定出的规则偏了方向，整个行业甚至国家战略都可能被牵着鼻子走。守住政审这道关，本质上就是守住不被别人“定规矩”的主动权！
