有些事儿，你琢磨一下，后背就发凉！ 就拿当年火遍全网的 “昆山龙哥案” 来说，事儿的来龙去脉简单明了。纹身的 “龙哥” 开着宝马违规变道，还拿着刀追砍骑车的于海明。 结果刀没拿稳掉在地上，于海明捡起刀反击，最后 “龙哥” 不治身亡。 全国网友看了视频都拍案叫好，觉得于海明这是纯粹的正当防卫，换谁在那种情况下都会这么做，说他是为民除害的英雄都不为过。 可没想到，一群法学大教授紧跟着就跳了出来。他们对着电视镜头，搬来厚厚的法典，引经据典地分析起来。 这个说 “防卫的限度没把握好”，那个讲 “反击的时机超出必要范围”，一口一个 “防卫过当”，说得头头是道，仿佛自己当时就在现场盯着每一个动作。 我就纳闷了，当时那可是刀架在脖子上的生死关头，谁能精准拿捏反击的力度和时长？ 换这些教授站在那个路口，面对挥舞的砍刀，难道还能先掏出法典翻一翻，确认一下 “防卫的边界在哪里” 再动手？ 真要是那样，恐怕早就成了刀下亡魂，哪还有机会坐在镜头前高谈阔论。 现在我算是想明白了，很多事儿压根不是简单的对错问题，核心其实是立场问题。而所谓的立场，往深了扒，很多时候都和钱脱不了干系。 这些教授之所以急着给 “正当防卫” 划下条条框框，未必是真的不懂普通人的生死困境，更可能是背后有看不见的利益牵扯。 他们拿着某些机构的研究经费，享受着特定圈子的资源，说话办事自然要朝着金主的方向靠拢，哪还管普通人在危急时刻的求生本能。 这时候，有些 “国际友人” 就显得特别慷慨。他们打着 “学术合作”“文化交流” 的旗号，主动找上门来给你送钱、送项目。 今天邀请你去国外参加高端研讨会，明天把你的论文发表在所谓的 “国际核心期刊” 上，把你捧成学界明星，让你享受鲜花和掌声。 天下哪有免费的午餐？这些 “善意” 的背后，藏着的全是精心设计的陷阱。 今天让你琢磨 “这个体制存在哪些问题”，明天引导你论证 “死刑该不该废除”，后天又让你分析 “所谓的人权现状”。 他们要的不是客观真相，而是能迎合他们需求的 “研究成果”。 这些被捧起来的学者，写出的东西看着确实客观、中立，满篇都是专业术语，显得高大上。可你仔细一读就会发现，里面全是偷换概念、片面解读。 他们会刻意放大个别社会问题，却对国家发展的成就视而不见；会引用西方的理论框架生搬硬套，却无视中国的历史文化和现实国情。 这些 “研究成果” 通过各种渠道传播开来，潜移默化地给我们的思想松土，一点点挖着国家和社会的墙脚。 其实这些境外势力的套路并不新鲜。他们就是想通过这种方式，培养一批 “精神代言人”，从内部瓦解我们的思想防线。 他们知道，硬打硬拼根本奈何不了中国，就转而采取这种 “温水煮青蛙” 的方式，企图用金钱腐蚀人心，用虚假学术误导公众，最终达到遏制中国发展的目的。 经历过这些事儿，我才算真正明白，为什么说 “人心是最大的阵地”。 我们生活在一个开放的时代，难免会遇到各种诱惑和陷阱，但越是这样，越要保持清醒的头脑。 对于那些看似美好的 “合作”“资助”，一定要多留个心眼，想想背后的真实目的；对于那些打着 “客观中立” 旗号的言论，一定要学会独立思考，辨别其中的是非曲直。
