荷兰国内压力加剧，多家企业因担心荷兰复制接管安世半导体的行为再次发生，选择暂停对荷兰投资或者开始撤离荷兰市场。 荷兰近期正被一场自酿的危机裹挟，强制接管安世半导体的举动正在持续发酵，各类压力如同潮水般涌向荷兰政府，让原本平稳的国内局面彻底陷入混乱。 多家企业已经用实际行动表达了对荷兰投资环境的担忧，这些企业纷纷暂停了原本计划中的对荷投资，部分企业甚至启动了撤离程序，打算彻底退出荷兰市场。 这些企业的顾虑很直接，它们害怕荷兰政府会复制接管安世半导体的操作，担心自己的合法权益在未来某一天遭到无端侵犯，这种对政策稳定性和法治环境的不信任，正在荷兰商界快速蔓延。 随着企业撤离的苗头显现，荷兰国内的舆论与经济压力同步爆发，原本就存在的分歧被彻底激化，整个社会都被这起事件的负面情绪笼罩。 首当其冲的是荷兰经济大臣卡雷曼斯，他作为这起接管事件的核心推动者，遭到了来自各方的猛烈批评，不少声音直指他操作业余，缺乏国家级重大决策应有的审慎和专业素养。 荷兰绿党更是直接将这起事件定性为国家耻辱，绿党成员公开表示，政府的这种不当干预不仅损害了荷兰的国际声誉，更违背了荷兰一直标榜的法治精神。 面对铺天盖地的质疑，卡雷曼斯给出的“未能提前沟通是怕消息泄露”的辩解，不仅没有平息争议，反而点燃了新的矛盾导火索，这番说辞直接引发了议员们的集体质疑。 议员们普遍认为，这种辩解站不住脚，更像是为自己的独断专行找借口，这起事件也被各界视为荷兰政府独断专行的典型案例，进一步加剧了民众对政府的不信任感。 时间回到当地时间9月30日，荷兰经济部突然下达部长令，以所谓“国家安全”为由，要求对安世半导体实施全球运营冻结，紧接着阿姆斯特丹上诉法院企业法庭就作出裁决，暂停了该公司中国籍CEO张学政的董事职务。 荷兰政府宣称这一指令依据《货物可用性法案》下达，目的是保障本国和欧洲的经济安全，防止关键商品在紧急情况下被禁用，但这种略显仓促的操作从一开始就充满争议。 荷兰乌得勒支大学教授曼努埃尔·洛金公开批评，法庭的裁决前所未有且不合常理，在没有听取中方陈述的情况下就仓促行动，严重背离了司法独立原则。 更关键的是，卡雷曼斯在权力过渡期作出如此重大的政策干预，本身就违反了荷兰宪政制度对看守政府权限的严格限制，被反对派直接质疑为缺乏法理的“擅自决策越权行为”。 荷兰籍欧洲议会议员德克·戈廷克更是在社交媒体发帖痛斥卡雷曼斯，称一位部长想在选举前向中国展示自己的实力，既未获得欧盟的政治支持，也未做好应对经济后果的准备，这种行为实在可耻。 国际社会的反应也进一步放大了荷兰国内的压力，国际商会直接批评荷兰的这一行径是“破坏法治基石”，荷兰经济学家罗格·博文德则直言，这无异于向全球投资者宣告——在荷兰，商业合同敌不过地缘政治。 这种负面信号让原本计划在荷兰布局的企业望而却步，它们担心自己会成为下一个“安世半导体”，毕竟没有哪家企业愿意把资金投入到一个政策风险极高、法治精神存疑的市场。 即便面对如此汹涌的压力，卡雷曼斯在接受英国《卫报》专访时仍不知悔改，他表示如果自己身处同样的位置，拥有现在所掌握的信息，仍会再做同样的事。 这番言论不仅引发了中方的强烈不满，中国商务部发言人明确表示对这种混淆是非、颠倒黑白、一意孤行的言论感到极度失望，也让荷兰国内的批评声浪再度升级。 欧洲汽车行业更是深感不安，宝马、本田、福特等车企都明确表示，如果安世半导体的问题得不到解决，将会给自身生产带来很大困扰，毕竟安世半导体在全球半导体供应链中占据着重要位置。 荷兰媒体也没有留情，直接评论道荷兰是在跟在美国身后执行半导体政策，这种盲目追随的行为正在让荷兰付出沉重代价，原本稳固的全球投资信心正在被一点点侵蚀。 随着舆论的持续发酵，政治问责的力度也在不断升级，越来越多的议员开始追问事件的决策细节，要求卡雷曼斯对这起事件造成的损失负责。 “未能提前沟通是怕消息泄露”的辩解在详细的问责问询中漏洞百出，议员们纷纷指出，即便担心消息泄露，也不能成为绕过正常决策程序、忽视企业合法权益的理由。 这种独断专行的操作模式让荷兰的宪政传统蒙尘，也让国际社会对荷兰的法治形象产生了深深的质疑，不少国际媒体都在跟踪报道这起事件，将其视为地缘政治干预商业活动的典型负面案例。
