前脚新加坡总理黄循财呼吁中方放下历史恩怨，和日本实现和解。后脚哈萨克斯坦总统托卡耶夫宣布将于12月18-20日对日本进行正式访问，访问期间，托卡耶夫将与日本首相高市早苗举行会晤。 东亚和中亚最近的外交动作确实挺有看头。黄循财在彭博新经济论坛上拿东南亚和日本的关系举例，说那边能把旧事放一边往前走，希望中日也照做。 可他压根没说清楚，东南亚所谓的 “放下历史”，根本不是真的原谅，而是日本用真金白银堆出来的利益捆绑。 二战后东南亚国家也恨日本，可日本玩了个 “赔偿外交” 的套路，表面给赔偿，实则全是附加条件的利益交换。 更关键的是，中日之间的历史恩怨，跟东南亚和日本的纠葛根本不是一回事。日本对东南亚是殖民掠夺，可对中国是长达十四年的全面侵略，造成 3500 万同胞伤亡，经济损失难以估量，这种深入骨髓的创伤，是东南亚国家没法体会的。 其实中日经济联系一直很紧密，2024 年两国贸易总额达到 3083 亿美元，中国是日本最大的贸易伙伴，日本累计在华设立企业 5 万多家，投资超过 1300 亿美元，2025 年前三季度日本实际对华投资还增长了 55.5%。 2025 年前 10 个月，中国大陆访日游客就有 820 万人次，消费额占外国游客消费总额的四分之一，给日本创造了大量就业和收入。 可高市早苗的错误言论引发中日关系紧张，已经让日本经济付出了代价，机构预测，仅旅游业损失就会导致日本未来一年经济损失约 142 亿美元，GDP 减少 0.36%，日经 225 指数一度抹去她上任以来的全部涨幅，股市、债市、汇市出现 “三杀” 局面。 这说明中日关系的政治基础一旦动摇，经济合作也会受影响，日本这种得不偿失的做法，实在让人看不懂。 再看哈萨克斯坦总统托卡耶夫访日，这事儿跟中日和解完全不是一个性质，本质就是精准的利益交换，跟感情、信任没半点关系。 哈萨克斯坦是全球最大的产铀国，而日本的核电发展离不开铀资源，早在 2012 年，日本就从哈萨克斯坦每年进口 1500 吨稀土，占日本年需求量的 7.5%，要知道之前日本重稀土几乎全靠中国，这步棋明显是为了供应链安全。 2015 年两国还谈妥了核电合作，哈萨克斯坦放弃了俄罗斯的反应堆，转头买日本东芝的 AP-1000 反应堆，就是因为日本能帮它发展铀燃料生产，形成产业链闭环。 日本对哈萨克斯坦的投资也不含糊，目前已经是哈萨克斯坦十大投资国之一，投资总额约 80 亿美元，2024 年两国贸易额预计达到 20 亿美元。 哈萨克斯坦主要向日本出口铁合金、钽、铝这些原材料，其中铁合金占出口总额的 94.8%；而从日本进口的主要是乘用车、工程机械、汽车零部件这些工业产品，乘用车占进口总额的 55.8%。 而且托卡耶夫的外交思路很明确，就是 “谁都不得罪、谁都能借力” 的平衡外交。 他 9 月刚到北京参加抗战胜利 80 周年纪念活动，转头就去日本会晤，既靠中国巩固政治互信，又靠日本获取技术和投资，这种操作完全是从哈萨克斯坦的国家利益出发，跟所谓的 “站队” 无关。 日本虽然对中国态度强硬，但面对哈萨克斯坦的稀土和铀资源，也得好好招待，毕竟这些关键资源关系到日本的新能源产业和核电发展，根本没法替代。 说到底，最近这两件外交大事，本质都是 “利益优先” 的体现。新加坡希望区域稳定，这样才能保障自身发展，所以呼吁中日和解；日本用金钱和技术绑定东南亚，用市场换哈萨克斯坦的资源，都是为了自身利益。 哈萨克斯坦靠资源平衡大国关系，获取发展所需的技术和投资。但中日关系有其特殊性，历史恩怨和主权问题是绕不开的底线，不能简单套用东南亚或哈日的合作模式。 黄循财的呼吁忽略了历史的分量和中国的主权底线，历史不是包袱，而是警钟，忘记历史就意味着背叛。 日本如果真有和解的诚意，就应该正视历史，深刻反省战争罪行，停止干涉中国内政，恪守中日四个政治文件的精神。 中国从来都不排斥合作，一直希望中日关系能健康稳定发展，但合作必须建立在相互尊重的基础上，不能以牺牲中国的核心利益为代价。 现在的国际形势复杂多变，各国的外交动作都是为了自身发展，这可以理解，但任何合作都不能突破历史正义和主权原则的底线。 中日和解是好事，但必须是有前提、有底线的和解，日本如果继续回避历史、干涉内政，那和解就只能是空谈。 而哈萨克斯坦和日本的合作，虽然是利益交换，但只要不损害第三方利益，遵循互利共赢的原则，也无可厚非。 总之，看这些外交动作不能只看表面，得透过现象看本质。中日关系要往前走，关键在日本的态度；而各国的外交选择，说到底都是为了自身的发展利益。 但无论怎么发展，历史不能忘，主权不能让，这是中国人民的坚定立场，也是任何国家都不能忽视的事实。
