很多人问：“中国为什么不趁着中日冲突，将日本在钓鱼岛上的灯塔给拆掉？”其实不是不想拆，而是不能拆，这背后的水深的很。 要是只看表面，拆一座几米高的灯塔确实不是什么难事，咱们的海警船和执法人员完全有这个能力。但真要是这么做了，后续引发的连锁反应，可能比保留这座灯塔带来的影响复杂得多。要弄明白这一点，得先说说这座灯塔的来龙去脉。 这座灯塔不是日本政府直接修建的，而是日本一个叫“青年社”的右翼团体搞的小动作。早在1978年，这个团体就派人带着建材登上钓鱼岛，搭起了一座简易灯塔。后来经过台风损毁，他们又在1988年重新修建，换成了铝合金结构，还装了太阳能板，让灯塔能每晚闪烁灯光。 最关键的一步在2005年，日本政府借着所谓“所有者放弃”的借口，把这座原本是民间非法设施的灯塔收归“国有”，还给它起了个名字列入官方航标体系，甚至在海图上标注了位置。 明眼人都能看出来，日本这是在玩“温水煮蛙”的套路，想通过这种从民间到官方的逐步渗透，把非法占领的既成事实固定下来。 有人可能会说，不管它怎么折腾，钓鱼岛是中国的固有领土，这是有历史和法理依据的。没错，从历史上看，中国对钓鱼岛的管辖已经持续了数百年。 从法理上，二战后的《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件都明确规定，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿，应该归还中国。美国后来和日本私相授受钓鱼岛施政权，这种行为本身就不具备任何法律效力。 但问题的复杂之处在于，国际社会的规则里，“实际管控”和“法理主权”同样重要。日本一直想通过各种小动作制造“实际管控”的假象，而我们要是主动拆除灯塔，恰恰可能掉进它设下的陷阱。 日本很可能会借着这个机会大肆炒作，向国际社会歪曲事实，说中国“破坏国际航行设施”“激化地区冲突”。 更麻烦的是，现在的钓鱼岛问题已经不只是中日两国的双边争端了。北约秘书长已经和日本政客有过通话互动，暗示着这个大西洋军事联盟想介入亚太事务。英国、法国、德国等北约国家也频繁向日本派遣军舰、飞机，搞所谓的“联合军演”，其实就是在为北约亚太化铺路。 要是我们主动拆除灯塔，这些想介入亚太事务的外部势力很可能会借机抱团，把这件事炒作成“中国威胁地区稳定”的借口，甚至可能以此为契机进一步强化对日本的军事支持。到时候，原本的双边争端就可能变成多边博弈，反而让问题更加复杂。 可能有人会觉得，这是不是太谨慎了？其实不然，咱们现在采取的策略，远比直接拆除灯塔更有效。从2012年开始，我国海警就加强了在钓鱼岛领海的巡航力度，2023年巡航天数达到352天，2024年更是有355天，几乎实现了全年无间断巡航。 这种常态化巡航带来的效果很明显，现在日本的船只想靠近钓鱼岛已经越来越难，更别说像以前那样随意上岛维护灯塔了。 事实上，岛上的那座灯塔现在已经形同虚设，既发挥不了实际的导航作用，日本也没法对它进行有效的维护和升级。我们用这种持续的、合法的实际管控，一点点消解着日本试图强化控制的努力。 而且在法理层面，我们也一直在主动出击。2009年，我国就向联合国大陆架界限委员会提交了划界案，明确把钓鱼岛纳入中国领土范围，从国际法层面否定了日本的所谓“实效控制”主张。 2025年这次日本渔船非法闯入事件后，我们也通过致函联合国等方式，明确指出日本的行为是对二战后国际秩序的挑衅，让西方世界集体沉默。 说到底，处理钓鱼岛问题，拼的不是一时的意气，而是长远的战略定力。拆除灯塔或许能带来一时的痛快，但却可能给外部势力介入提供口实，打乱我们稳步推进主权主张的节奏。相反，现在这种“合法管控、持续施压”的方式，看似温和，却能实实在在地掌握主动权。 随着我们海警力量的不断增强，以及在国际上不断凝聚支持正义的共识，钓鱼岛问题的解决会朝着对我们有利的方向发展。岛上那座非法灯塔的象征意义，也会在我们持续的实际管控中慢慢淡化。 最后想问下大家，你觉得面对这种复杂的国际博弈，我们当下的处理方式是合理的吗？如果是你，会选择怎样的方式维护钓鱼岛的主权呢？欢迎在评论区留下你的看法。
