有问清史为什么出不来？其实清史早就出来了。历史是为政权合法性服务的，为了巩固统治

有问清史为什么出不来？其实清史早就出来了。历史是为政权合法性服务的，为了巩固统治，以史为鉴，才有修史的传统，正如资治通鉴意为“鉴于往事，有资于治道”。清朝之后不是共和国，而是北洋政府，修清史是北洋政府的事儿。《清史稿》就是北洋修的，这就是清史。《清史稿》的主编赵尔巽，是在清朝灭亡以后的1914年开始，1928年完成发行的，整个过程全部在北洋民国期间，受北洋袁世凯段祺瑞支持，以政府资助的形式完成的清朝正史。有人说清史不严谨不完善，用了14年时间修276年的历史，已经非常翔实了。要知道资治通鉴写了1363年历史，只用了18年就完了。清史是中国有史以来最详细最全面，且相对客观的一部封建王朝史，非常值得研究。为什么说相对客观呢，因为清朝时不是一家之天下，也不是太史公那种大笔如椽一家之言，而是进入了全球交流的时代。清史不仅自己记录了，大事外交，战争等基本上都是三方记录，造不了假。如明末战争由明、清、朝、蒙等多地记录，清末则由全球很多国家都有记录。进入近现代史料，资料，文档保存相对完善，可信度空前。民国时的清史毕竟是清朝遗老们编写的，不是唯物史观，建国后我们也组织了很大力量进行清史资料的收集，整理研究，也成立了清史的编纂部门，但一直难产。原因很简单，清史没法改，没法编，没法出版。怎么改都会遇到各种问题，法统的传递逻辑，定位，立场，对现在的影响，对台湾的影响，太大了。我敢说，只要以官方的身份发布清史，必然掀起轩然大波，惹上大麻烦，搞不好将会是一场学术、历史、政治的灾难。一群人早就摩拳擦掌虎视眈眈等着你发“清史”，到时候各种招数全都给你用上。虽然它有一些问题，比如立场，编纂错误等等，但是这出版级的问题，也就是说清史稿是因为赵尔巽死了，以及民国军阀混战导致的没法精修的粗修，但它是唯一的后朝修的史，其地位是不可撼动，以及不可能再有机会重编了，因为民国作为中央政权已经没了。正如所言，修清史是民国的历史任务，那时候做了，尽管你看《清史稿》不顺眼，也没办法，这块石头动了，那就真有麻烦了。清朝遗老怎么写都与当代产生不了干系，但你亲自下场写，那就不同了。清史稿就摆在那里，看不看信不信是你的事。我们现在要修的是民国史，但国家还未彻底统一，中华民国从国家政权退化成地方当局还未从逻辑上灭亡，也修不了。