在网络上，每当有人提到大寨村、南街村、周家庄公社、崖口村等等这些依然坚持集体道路、并且在现实中确实运转良好的村庄时。 总有一些评论说：“如果集体经济真的那么好，那国家为什么不推广呢?” 这句话在网络上之所以“看起来很有道理”，恰恰是因为它把“是否推广”偷换成了“是否优越”，又把“国家”抽象成了一个没有阶级、没有利益分化的整体。集体经济在中国并不是没有被推广过，相反，它曾经被系统性地实践过，而且正是在那一阶段，完成了后来无数人反复“致敬”的那些基础成就——扫盲、公共医疗、水利工程、农业基础设施、工业起步、基层组织能力。这些东西不是凭空掉下来的，而是建立在集体组织、集体劳动、集体分配之上的。 问题不在于集体经济“好不好”，而在于：它对谁不好。当一个社会的主导力量，从“组织群众”转向“释放资本”，从“共同承担风险”转向“个体自负盈亏”，那么集体经济就不再是“发展方案”，而会被重新定义为“落后”“低效”“不符合人性”。 所以，问题从来不是： “如果集体经济真的那么好，为什么不推广?” 真正该问的是： 如果它真的对大多数人有利，谁会最害怕它被重新推广? 这，才是这句话背后真正不敢展开的答案。
