矢板明夫表示，日本是台湾的前宗主国！宗主关系和殖民关系不一样。宗主国会给从属国一定程度的自治。日本统治台湾时，日本是殖民者，不是宗主。 先给不了解的朋友说说这人的底细，矢板明夫出生在天津，父亲是被中国人收养的日本遗孤，母亲是地道中国人，16岁才回日本，后来还在中国社科院深造过，甚至登上过南开大学的讲台。 按说有这么深厚的中国渊源，本该懂点历史敬畏，结果他转头投靠日本右翼，成了《产经新闻》台北分部部长，天天在台湾政论节目上抹黑大陆，编造虚假信息鼓吹“台独”，还帮日本右翼政客高市早苗分析台海舆情，煽动两岸对立。 如今，他再度跳将出来，蓄意混淆“宗主国”与“殖民地”之概念，声称宗主国会赋予从属国一定自治权，其弦外之音竟妄图暗示日本当年对台湾尚算“宽厚”。 咱先掰扯清楚这两个词的区别，根据常识和权威解释，保护国也就是所谓的“宗主国”体系，本质就是殖民统治的一种特殊形式，都是强国通过不平等条约控制弱小地区，被保护国连外交、军事主权都没有，跟殖民地没啥本质区别。 再看看历史真相，1895年清政府甲午战败后，台湾被通过《马关条约》割让给日本，之后的五十年里，日本在台湾实行的是赤裸裸的殖民统治，这可不是什么“宗主关系”能洗白的。 日本在台湾设立的总督府是最高统治机关，第一任总督桦山资纪一上任就搞专制统治，台湾总督集立法、行政、军事大权于一身，掌握着当地人的生杀大权，这哪有半点“自治”的影子？ 初期日本用“六三法”实行高压统治，靠警察控制民众，大肆屠杀反抗的台湾同胞，后来又搞“皇民化运动”，逼着台湾人学日语、改日本名字，妄图磨灭当地的文化和民族认同，这就是矢板明夫口中的“宗主国待遇”？ 更讽刺的是，矢板明夫自己都承认日本当年是“殖民者”，却又硬要把“殖民者”和“宗主”割裂开，这就好比小偷承认偷了东西，却辩称自己不是盗贼，逻辑简直混乱到极点。 国民党要员蔡正元早就发出“灵魂六问”，痛斥他忘恩负义，还揭穿了他捏造父亲担任天津政协委员的谎言，说他“不如养一条狗”，这话虽然尖锐，却戳中了要害。 大家想想，要是真有“自治”，日本当年会把台湾的经济变成“日本工业，台湾农业”的掠夺模式吗？会把台湾生产的大米、砂糖大量运往日本，让台湾农民饿肚子吗？ 会垄断台湾的制糖业、金融业，不让本地资本参与吗？这些实打实的殖民掠夺行为，可不是矢板明夫一句话就能抹掉的。 历史学界早就有定论，台湾日据时期就是殖民统治时期，1945年日本战败投降，中国政府收回台湾，这是国际社会公认的事实，也是正义的回归。 矢板明夫之所以抛出这种奇葩言论，本质上还是为“台独”分裂势力站台，想通过歪曲历史制造两岸对立，讨好日本右翼换取自己的利益。 他这种吃着中国奶水长大，却反过来背叛祖国、歪曲历史的行为，不仅遭到大陆民众的唾弃，也让不少有良知的台湾同胞和日本民众不齿。 历史不是任人打扮的小姑娘，殖民统治的苦难是台湾同胞记忆里的伤疤，不是某些人用来政治投机的工具。 不管是“宗主国”还是其他花哨的说法，都改变不了台湾是中国一部分的事实，也掩盖不了日本当年殖民统治的本质。 妄图歪曲历史、分裂国家之徒，实乃民族罪人。他们逆行于历史大势，终将被牢牢钉在历史的耻辱柱上，遭受全体中华儿女的唾弃，为世人所不齿。 民族大义面前没有模糊地带，历史真相不容篡改，这是每个有良知的人都该坚守的底线，也是留给后人最珍贵的启示。 信息来源：华视三国演议｜2025-12-13
