当地时间12月15日，特朗普公开表态聚焦于俄乌冲突谈判进展，称“比以往任何时候都更接近达成和平协议” 从当前俄乌冲突的实际态势来看，特朗普所描述的“双方态度反复”其实折射出冲突背后复杂的利益博弈与谈判僵局，这种看似摇摆的状态本质是各方核心诉求未达成平衡的外在表现。 目前俄乌双方及相关方确实处于谈判推进与分歧僵持并存的阶段，12月14日至15日，泽连斯基与美国代表团在柏林举行会谈，双方认可会谈富有成效，但领土问题仍存在重大分歧，这正是导致外界产生“态度反复”错觉的关键原因。 俄罗斯方面，副外长里亚布科夫已明确表示“俄方已准备好达成协议”，但这种表态建立在对现有控制领土的实际掌控基础上。 俄罗斯控制的乌克兰东部地区拥有欧洲最大的钛矿、锂矿及逾半稀土储备，这些资源对全球新能源和半导体产业至关重要。 一旦在谈判中无法保障对这些区域的实际控制权，俄方自然会在具体条款磋商中表现出谨慎甚至暂停推进的姿态，这并非突然不想结束冲突，而是核心利益未得到满足后的策略调整。 乌克兰的情况则更为复杂，泽连斯基一方面强调通过外交渠道结束战事，另一方面又坚决反对在领土问题上让步，这种矛盾源于乌克兰对外部援助的依赖与国家主权的维护之间的冲突。 美国自8月起已停止直接资助乌克兰，要求其通过北约获取武器并支付费用，特朗普政府还不断施压乌克兰接受领土让步，称“已失去的领土难以收回”。 而欧洲虽承诺提供安全保障和重建资金，但实际援助力度与乌克兰需求仍有差距，乌克兰在获得西方安全承诺后可能表现出更坚定的谈判立场，而当援助预期不稳或面临俄罗斯军事压力时又会释放和谈信号，这种变化实则是对外部支持与自身实力的动态适应。 特朗普政府的对乌政策进一步加剧了这种局面，其将对乌援助与资源利益挂钩，曾要求乌克兰以价值5000亿美元的稀土抵偿“援助债务”，这种交易式外交让乌克兰在和谈中陷入被动，也让俄罗斯对美国的谈判诚意产生疑虑。 目前美乌已就90%的议题达成共识，拟定的安全保障框架包括欧洲组建多国部队、美国建立停火监督机制等。 但扎波罗热核电站运营及东部领土归属等问题仍未解决，各方都在根据谈判进展调整策略，俄罗斯希望以现有控制区为基础锁定战果，乌克兰试图依托西方支持争取领土完整，美国则想在减少自身投入的前提下快速结束冲突并获取资源利益，这些深层诉求的碰撞使得谈判过程中各方立场看似反复，实则都是围绕核心利益的精准博弈。 特朗普若提及双方态度变化，本质是想将谈判僵局归咎于俄乌双方，从而为美国推动有利于自身利益的协议条款制造舆论，进一步向俄乌施压以加速达成协议，毕竟其已设定圣诞节前达成和平计划共识的期限，需要通过营造“双方态度摇摆”的认知来强化自身调解者的角色。
