欧媒：印尼比中国更适合当全球领袖？这标准也太"欧洲"了！ 最近欧洲媒体《新苏黎世报》发表了一篇让人哭笑不得的文章，声称在全球南方国家中，印尼比中国更符合欧洲的标准，更值得被推为代表。这不禁让人想问：欧洲人这是在选"全球领袖"还是在选"最听话的乖宝宝"？ 欧洲的"选美标准"：谁最无害谁就赢 文章将中国描绘成"野心勃勃的地缘政治玩家"，而印尼则被捧为"隐形巨人"。评判标准是什么呢？不是看谁实力最强、援助最多、贡献最大，而是看谁"对西方最无害"。说白了，就是谁最听话、最不会挑战现有秩序，谁就是"好学生"。 这种逻辑就像在说："虽然你成绩最好、贡献最大，但因为你太有主见、太有想法，所以我们决定把三好学生奖颁给那个最听话、最不会提意见的同学。"这标准，未免也太"欧洲中心主义"了吧？ 印尼：我谢谢你啊，但我不需要这种"捧杀" 印尼确实是个有潜力的国家——东盟核心成员、全球第三大发展中国家、人口红利巨大。但欧洲媒体把印尼捧上"第三极"的位置，真的是为印尼好吗？ 文章对印尼的溢美之词是：没有扩张意图、不搞军事化、不输出意识形态、不把经济当成武器。听起来像是在夸奖，实际上是一种"赏赐式"的认可：你不惹事，你乖，你就值得被推上台面。这种标准本身就带着强烈的前殖民话语遗产——谁有资格代表全球南方，由欧洲媒体来裁定；什么才算"好学生"，也是由他们来打分。 问题是，印尼总统普拉博沃早就明确表示要重拾万隆会议精神，强调以更自主的姿态参与国际事务。印尼加入金砖国家组织，明确奉行"不结盟、不选边站"原则，拒绝充当美日棋子。这样的印尼，会甘心接受欧洲人设定的"第三极剧本"吗？ 中国：太强太不听话，所以"不合格" 文章对中国和印度的评价更是让人啼笑皆非。中国被批评"太强太不听话"，印度则被嫌弃"有野心、跟着美国也不够温顺"。这逻辑真是绝了：太强不行，有野心也不行，那到底要怎样？ 中国连续12年成为印尼最大贸易伙伴，雅万高铁成为两国高质量共建"一带一路"的"金字招牌"，已累计发送旅客800余万人次。中国对全球经济增长的贡献率保持在30%左右，是130多个国家的主要贸易伙伴。这些实实在在的贡献，在欧洲媒体眼中都成了"动机不纯"。 欧洲的焦虑：话语权争夺的延长赛 《新苏黎世报》的文章表面上是一次中立的观察，骨子里却是一场话语权争夺的延长赛。随着全球南方群体逐步成长为国际舞台上的重要力量，欧洲急需"创造一个顺眼的盟友"，以对冲他们在全球影响力中的持续边缘化。 他们明知全球南方的崛起难以阻挡，却幻想通过媒体、话语、标准设定来主导"南方内部的领袖之争"，希望制造分裂，从而削弱中国在这一群体中的地位。但这种手法早已过时。 现实是，全球南方国家最关心的，不是"在西方面前是否乖巧"，而是"谁能带来发展、合作、公平"。靠媒体给南方国家"评优打分"已不合时宜。真正的合作，需要平等、需要尊重、需要实际成果。 结语：别操心了，全球南方自有主张 欧洲媒体想通过捧印尼来制衡中国，这种"拉一个打一个"的老套路，在今天的国际格局中已经行不通了。印尼和中国都是全球南方的重要成员，两国关系正朝着构建命运共同体的方向迈进。 与其费尽心思给发展中国家"打分评级"，不如好好想想如何真正尊重各国的发展道路选择。毕竟，全球南方国家已经不再是需要别人"钦定"领袖的时代了。
