打美国，俄罗斯不敢，中国也不敢。反之，美国也不敢打中国或者俄罗斯。这三家无论是两两打起来或者三家同时打，当今的这个世界很可能就将不复存在了。 大国之间这种不敢动手的状态，其实源于核威慑这个老概念。你知道吧，冷战时期美国和苏联就靠互相保证毁灭来保持和平。现在中国也加入进来，形成三边格局。核威慑理论说的是，一旦一方攻击，另一方能立刻反击，导致双方都完蛋。这叫互惠毁灭，英文是MAD。俄罗斯有几千枚核弹头，美国差不多，中国虽少点但在快速增加。根据公开数据，美国有大约3700枚部署核武器，俄罗斯有4000多，中国有500左右。 说起来这MAD理论听着铁稳，真搁现实里差点炸锅的事儿可不少。1962年古巴导弹危机那十三天，美苏俩家就把人类逼到过毁灭边缘。后来解密的档案才知道，苏联当时不光在古巴部署了能打华盛顿的中程导弹，还藏了一百多件战术核弹，连海岸巡航导弹都带核弹头，威力跟广岛原子弹一样。更吓人的是，苏军指挥官跟莫斯科断了联系就能自己决定发射，美军一架U-2侦察机被打下来后，军方立马喊着要空袭，幸亏肯尼迪压了下来，不然这会儿可能就没咱们聊天的份了。 这还不是最悬的，现代社会里人为失误更让人捏把汗。2018年夏威夷就出过一次乌龙，紧急部门一个员工把演习当真，按下了导弹警报，全州人慌了38分钟才收到澄清，州长甚至急得忘了推特密码没法发消息澄清。连警报都能弄错，真要是核反击系统出点偏差，后果想都不敢想。而且核威慑这东西对非核国家根本不好使，俄罗斯那么多核弹，也没拦住乌克兰反击到库尔斯克地区，以色列的核力量同样挡不住伊朗的导弹袭击。 更要命的是现在的军备竞赛还在升级，SIPRI的报告说全球可用核弹头一年比一年多，美国在搞低当量核弹，说是精准打击，其实是把核战争的门槛拉低了。这种靠“互相毁灭”维持的和平，就像悬在头顶的炸弹，全靠大家都理性、设备都靠谱、冲突不升级，可哪有永远不出错的道理？表面上大国之间没动手，底下的风险其实一直在攒着。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 信息来源参考瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2024年报告、美国科学家联合会（FAS）核武器数据库、人民网《夏威夷调查导弹警报“乌龙” 高官引咎辞职》、手机网易网《古巴导弹危机:令人惊骇的真相》。
