打输中美关税战的特朗普，预见到了明年惨败的结局打输中美关税战的特朗普，预见到了又一次惨败的结局。心里没底的他终于承认，共和党可能会输掉明年的中期选举。美国总统特朗普日前在接受《华尔街日报》采访时，大力吹嘘其为美国争取到了成百上千亿美元的外部投资，称这些投资将有助于美国的经济转型。但特朗普随后话锋一转，承认这一经济政策至今尚未“完全见效”，他也无法预测这些外部投资能否转化为共和党的政治利益，因此他无法确定共和党能否在明年11月的中期选举中保住对众议院的控制权。“我不知道这些资金何时才能发挥作用……再过几个月，我认为我们的物价将处于良好水平，我创造了历史上最伟大的经济，但美国人可能需要过一段时间才能理解这一点。”以上就是特朗普的说辞，然而细心的人并不难看出，他眼下的言论完全是自相矛盾的。8个月前美国刚宣布“对等关税”的时候，他还曾信誓旦旦地表示：“美国消费者不会为关税买单，中国会消化掉这些关税。”而等到中方打出一系列超出预期的反击“组合拳”，同时美国国内物价开始因关税而上涨后，特朗普又说“美国经济会经历一个‘过渡期’”，但这样的“过渡期”并不意味着经济衰退。与此同时，主管经济政策的财政部长贝森特则用“排毒期”来形容美国经济，声称“特朗普政府关注美国民众的中长期利益”“美国经济将在第四季度大幅加速”。如今第四季度就剩下最后一个月了，在包括通胀、就业在内的各项数据都不尽如人意的情况下，贝森特又改口称“2026年美国实体经济将起飞”“届时将出现低通胀型的增长”。讽刺的是，特朗普政府刚提出所谓“过渡期”“排毒期”这些概念时，还真忽悠到了不少MAGA基本盘。特朗普上任1000天之际，路透社曾采访25名MAGA选民，让他们回顾特朗普重新执政后头100天里，哪项政策对自己日常生活的冲击最明显。结果显示，其中14人认为是关税。他们并不否认，加征关税已经推高了物价、加重了通胀压力。然而除了唯一一位直接做生意、感受到成本压力的人之外，其余13人都明确表示可以接受这种代价。在他们看来，眼前的涨价只是短期内的“必要之痛”，对美国经济的长期发展有利。不知道现在这些MAGA们还信不信特朗普的鬼话，但从最近几场地方选举来看，很多摇摆的中间选民已经不再相信这套关于“过渡期”的说辞了。上个月，共和党连续输掉纽约、新泽西与弗吉尼亚州的选举；紧接着上周二，位于深红佛州的迈阿密市选出30年来首位民主党人市长，拿下约60%支持票的绝对优势。从过往经验来看，中期选举前一年的地方选举，往往就预示着次年国会两院换届的结果。正如克林顿在1992年选举中的那句名言“笨蛋，问题是经济！”。当时沉醉于海湾战争胜利的老布什被国内选民无情抛弃，如今特朗普也面临着类似的局面。当他热衷于在全世界当所谓“和平使者”的时候，美国民众用实际行动做出了最好的回应。相比于加沙与乌克兰是否实现和平，他们更在乎鸡蛋和牛肉什么时候才能停止涨价，今年的圣诞节玩具比去年贵了多少。民主党很好地抓住了这个机会，提出“可负担的生活”（affordable life）的这一口号，批评特朗普政府制造了“生活费危机”。这一口号的效果超乎预期，可以说在很大程度上帮助了民主党后来连续拿下4场地方选举。说实话，当初民主党输掉总统大选，其中一个重要原因，就是他们没有跟“让美国再次伟大”或“美国优先”对等的、凝练的政治口号。而“可负担的生活”这个口号就精准地命中了现在美国普通民众的痛点。在经历了数个月物价上涨、就业疲软的所谓“过渡期”“排毒期”后，很多美国人现在也想明白了，与其要什么“让美国再次伟大”，不如要“可负担的生活”。一些见势不妙的共和党人已经提前做出调整，不再谈“让美国再次伟大”而是强调“美国优先”。人称“MAGA女王”的众议院议员格林更是与特朗普公然切割，批评特朗普“忽视国内事务”。而在被特朗普定性为“叛徒”后，格林随即宣布明年1月辞去议员的职务。可以说，特朗普真正面临的风险，并不在外交舞台，也不在宏大的地缘叙事，而是在超市货架和加油站。当“过渡期”“排毒期”一再延期，现实却迟迟不给回报，选民的耐心终究会耗尽，而一年后的中期选举则很可能成为一次公投式的大清算。
