天津，男子去路边摊买了份炒饼，摊主递给他时发现男子在他店里打包了5头大蒜、半袋咸菜和一小碗辣椒油。摊主气笑了，将炒饼从男子手里抢了回来：兄弟，你这是吃饭来了还是进货来了？我不卖给你了！ 据河南百姓315报道，强子开了一家卖快餐的小餐馆，店里卖的都是便宜管饱的快餐，利润不高。 强子的店开在路边，店里摆不下几张桌子，所以客人多的时候，强子就会在门口支上几张桌椅。 事发当天晚上，天已经黑了，一名男子在店门口喊，说要一份炒饼。 强子手脚麻利，几分钟后炒饼做好了，强子打包好后将袋子递给男子，招呼他说：兄弟你的炒饼好了。 谁知就在这时候，强子看到男子另一只手拎了几个塑料袋，强子立即将打包好的饭放在桌子上，叫住男子说：等会，你搁这，我看你掂的是啥？ 强子拿过男子手里的塑料袋，打开一看，第一个袋子里装的是5头完整的大蒜，强子打开第二个袋子，里面是他店里自己腌制的小咸菜，男子装了小半袋，最后一个袋子里是用塑料小碗装着的一碗辣椒油。 强子顿时气笑了，他一份炒饼才几块钱，男子打包的东西，都快比炒饼还贵了。 强子推着男子走出店外，说：你走吧，你走吧，我不卖给你了。 强子将自己遇到的事发在了网上，有人说，既然店里提供了这些服务，别人打包就没问题，强子太小气了。 也有人说，如果男子当场吃，吃多少都没问题，但是一次性打包那么多头大蒜带走，就太说不过去了。 那么，从法律角度来分析，强子拒绝将炒饼卖给男子是否合法？ 从法律层面来看，强子与男子之间原本形成了一个口头的买卖合同。 根据《民法典》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 一般情况下，合同成立并生效后，双方都应按照约定履行义务。 但是，在这起事件中，男子的行为违反了交易公平性和诚实信用原则。 《民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 男子买了一份价格本来就不高的炒饼，却打包了价值接近甚至可能超过炒饼本身价格的大蒜、咸菜和辣椒油，这种行为显然不符合公平和诚实信用原则。 强子作为摊主，在发现男子的不当行为后，为了维护自身的合法权益和交易的公平性，有权拒绝继续履行合同。 从这个角度看，强子拒绝卖给男子炒饼的行为具有一定合法性的。 男子这种占小便宜的打包行为应该如何认定？ 虽然强子的餐馆提供辣椒油、咸菜、大蒜供顾客搭配食物食用，但并不意味着顾客可以无限制地进行打包。 男子的行为实际上是单方面改变了交易的内容，违反了潜在的交易规则，超出了正常的交易预期。 《民法典》规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。 男子打包的大蒜、咸菜和辣椒油数量超出了正常搭配一份炒饼的合理范围，且这些物品是强子经营成本的一部分，男子的这种行为使得强子遭受了额外的经济损失，而男子自身获得了不当利益。 因此，强子有权要求男子返还超出合理范围打包的物品。 最后，占便宜要有度，人穷不可怕，但一定不能心穷。
