“毛骨悚然！”内蒙古，男子在牧业点养了11条狗，雇一60岁老人打更，一天，男子发

含蕾米多 2025-12-14 16:13:41

“毛骨悚然！”内蒙古，男子在牧业点养了11条狗，雇一60岁老人打更，一天，男子发现老人死在煤堆旁，遗体只剩双脚、部分腿骨，而头、胳膊、躯干都不见了，院子里的狗正在啃食剩下的骨头，他赶紧报了警，警方排除他杀，老人家属认为男子没管好狗，导致老人被咬死，起诉索赔64万，法院判决出人意料。内蒙古陈巴尔虎旗的冬日，风是硬的，像刀子一样往人骨缝里钻。2024年12月16日那个清晨，牧场主庄某开着皮卡车撞开了晨雾，车斗里拉着给“打更人”补给的米面。车轮碾过积雪发出咯吱声，原本该是一个稀松平常的“补给日”，却因为院子里的异样死寂，成了所有人噩梦的开端。锈住的大铁门被推开那一刻，那种常年飘荡在牧业点上空的熟悉招呼声没有出现。迎接庄某的，不是60岁的雇工老夏，而是一群躁动不安的狗。这11条平日里被视作“护院利器”的牲畜，此刻显得格外反常，它们没有摇尾乞食，嘴角边反而挂着未干涸的暗红印记，眼神里透着股子让人发慌的冷意。当庄某深一脚浅一脚地寻到煤堆旁时，眼前的画面像是直接从地狱里挖出来的。雪地上，只剩下一件被撕扯得不成样子的蓝色棉大衣，破棉絮混着黑煤渣和红血色。大衣旁，没见到人，只有一双依旧套着旧棉鞋的脚，和一段残缺不全的腿骨。除此之外，老夏的头颅、躯干、胳膊，全都凭空“消失”了。不远处，几条还没吃饱的狗正低头啃噬着什么，发出令人牙酸的碎骨声。庄某的喊声被零下20多度的低温瞬间冻在嗓子眼，哆嗦着拨出报警电话时，手指头都不听使唤。警察和法医来了，拉起了刺眼的警戒线，也揭开了一个被“粗放式雇佣”掩盖许久的残酷真相。经过DNA比对，现场残留的那些人体组织，还有从满院子狗粪里提取出的骨骼碎片，都属于那个在这里守了三年夜的老夏。这一幕惨剧，把农村和牧区散养犬只的隐患，赤裸裸地撕开给人看。谁能想到，夺命的不是外贼，正是这支原本用来防身的“护卫队”。庄某养的这11条狗里，结构颇为复杂：4条是体型硕大的成年犬，剩下7条是半大的崽子。按理说，这种规模的犬群极具攻击性，必须要有严格的管控措施。但在庄某的牧业点，铁链仿佛成了稀缺品，仅有两条大狗被栓在库房门口充样板，其余的9条——包括那两头极具杀伤力的成年犬，常年处于一种无人监管的“散养”状态。从2020年开始，老夏就跟庄某达成了口头协定：一个月拿1500元工资，管吃管住，负责看家护院。这三年里，双方没签过一张纸质的劳动合同，庄某甚至因为老夏没带二代身份证，连最基础的意外险都没给他买过一份。整个牧业点，除了电话联系，庄某常常十天半个月都不露面，就拿这次来说，如果不是庄某来送粮，两人上一次通话还要追溯到两周前的12月2日。这就意味着，在这片荒凉的雪原上，老夏独自一人面对着这群野性难驯的畜生，真出了事，叫天天不应。也就是这层窗户纸一捅就破的关系，让悲剧发生后的追责变得异常尖锐。庄某起初也觉得委屈，他在法庭上辩解：警察都排除他杀嫌疑了，现场也没看见明显的搏斗痕迹，说不定是老头自己突发脑梗或者心脏病死了，狗是畜生不懂事，饿极了才去啃的遗体。他认为自己也是受害者，毕竟“养狗是防外人的，没想过会吃自家人”。但法律的视角，没有停留在“先死后吃”还是“咬死致死”的法医学谜题上，而是狠狠盯住了“雇主责任”这根软肋。法官在审理时，问了庄某几个让他哑口无言的问题：既然知道老夏一个人守在这么偏远的地方，既然知道院子里有十几条散养的狗，为什么不加装一道简单的防护栏？为什么长达半个月的时间里，对雇员的安危不闻不问？判决书最终击碎了庄某的侥幸。法院认定，虽然没有那一纸合同，但在派出所的笔录里庄某自己承认了雇佣关系。作为老板，他提供的工作场所存在巨大的安全黑洞，散养恶犬且未尽监管义务，这对老夏遗体受损、甚至死亡本身都构成了直接过错。那个关于“到底是不是狗咬死”的争论，在重大安全隐患面前显得苍白无力——只要你把人置于无法控卫的危险中，你就得担责。 2025年初，锤音落下。庄某需全额赔偿死者家属641237元。这一笔钱，对于一个年收入甚至不到10万元的小牧场主来说，意味着可能要卖房卖地、倾家荡产。而对于老夏的家属，这一纸判决换不回活生生的人，只能换来对着遗像的一句“爸，法院判了”。事后，那个曾经热闹的牧业点彻底变了样。再路过时，人们发现院子里加起了高高的围栏，把人和狗的活动区域隔得死死的，原本打更的老人也换成了配着强光手电和防护棍的年轻人。庄某或许一辈子也忘不掉那个清晨的煤堆旁，那件在这个冬天里显得格外刺眼的蓝布棉衣，那是用一条命和几十万赔偿金换来的血色教训：任何时候，把人的安全交给畜生的“灵性”去赌，都是一场必输的局。信息来源：深圳新闻网