大伙都知道英国早不行了 潜艇还没出港，问题先上岸。 英国人好不容易把“阿伽门农”号核潜艇造出来，结果一查档案，13年，不是服役年限，是造了13年才勉强下水，这么慢的节奏，连二战时期的造船厂工人都看不下去。 更离谱的是，这艘潜艇的亮相竟成了英国军力衰败的一个“纪念碑”，谁都能看出来，英国这艘“核潜艇大国”的牌子，是时候重新审一审了。 过去，这个岛国靠着几艘核潜艇走南闯北，硬是在五常里占了个席位，但如今，核潜艇建一艘拖十年，维修一艘等三年，真让人怀疑英国是造潜艇还是修古董。 2025年9月，“阿伽门农”号终于服役，全英媒体集体松了口气，但背后那份施工记录，足够让人哭笑不得。 13年建一艘潜艇，平均每年干1个月，其余时间都在“计划中”，英国国防部前核政策主管菲利普·马蒂亚斯也不藏着掖着了，他直接说：英国已经没能力维持核潜艇项目了。 不是危言耸听，英国目前10艘核潜艇里，真正能干活的只有2艘。著名的“伏击”号，已经停在船坞超过1222天，几乎赶上三年高考了。 维护队伍人手严重不足，设备一坏就得排队等，能用的零件都快比黄金贵了，不是没钱，而是没法管。 说白了，不是英国不想退役老潜艇，而是它根本没得选，四艘“前卫”级核潜艇早该从2018年起陆续退役，但新一代“无畏”级造得跟蜗牛爬似的，旧的就只能继续上班。 可问题是，这些老家伙早就不堪重负。冷战时期，潜艇一次巡航70天就算高强度了，现在呢？最长纪录207天。 艇员在海底呆大半年，连日光都没见过，精神压力比潜艇本身的压力舱还要大，有人说，英国这是在用人命撑门面。 而这门面，撑得也不体面，核潜艇是战略威慑的底牌，可现在英国的牌堆里，几乎全是“旧牌”，新牌还在工厂里“难产”，这不是军事能力的问题，这是整个体系出了问题。 别看英国在联合国还是常任理事国，但这张“老五常”的名片，现在贴在它身上已经有点尴尬。 2024年，英国GDP是3.64万亿美元，听着不少，但已经被日本和印度甩在后头，法国也差点追上来。 英国脱欧后，不但失去了欧盟的大市场，还把自己原本就不强的制造业彻底“放空”了，工业基础薄得像张纸，哪还有资本去支撑核潜艇这种“烧钱”的项目？ 再看国防预算，过去英国还能在北约里“喊两嗓子”，现在连军舰都开始“轮换出港”，勉强维持存在感。 核潜艇项目这几年每年都要削预算，人才留不住，技术断层严重。说白了，连自己人都不相信还能撑下去。 英国靠核潜艇象征大国地位，可现在连象征都快撑不起了，马蒂亚斯说得直白：英国成了“世界上最尴尬的核大国”，这话不夸张，甚至温和了。 英国核潜艇问题，不只是造慢、修不起、没钱这么简单。这是一个国家长期战略漂移的结果。 冷战结束后，英国开始“削军养福”，结果军队养不起，福也没养成，国防工业被资本市场切割得七零八落，能干活的企业全变成了股东的提款机。 军工人才逐年流失，年轻人宁愿去IT公司写代码，也不愿意钻进船厂里造深海怪兽。 同时，英国的核政策也陷入一种“中看不中用”的尴尬，维持核潜艇舰队要巨额投入，但实际核威慑作用越来越边缘化。 美国一声令下，英国的战略方向就得调头，自己手里这几艘潜艇，更多是外交姿态，而非实战能力。 而这种“姿态型防御”，在今天这个全球局势动荡的时代，已经越来越站不住脚，英国人也清楚，靠“虚张声势”早晚会被看穿。 英国不是没尝试过自救，它努力拉近与美国的防务合作，试图用“五眼联盟”刷存在感，但问题是，别国都在提速，英国却在原地打转，核潜艇只是冰山一角，背后是整个国家战略与执行力的塌陷。 如果再不醒，英国不仅会丢掉核威慑的底牌，更可能在全球大国的牌桌上彻底出局，马蒂亚斯那句“尴尬的核大国”并非危言耸听，而是英国现实的真实写照。 曾经的海上霸主，如今连一艘能上班的潜艇都难拿出来，大伙都知道，英国早不行了，现在的问题是，英国自己知不知道。
