别说是泽连斯基，就算是亲俄的季莫申科接班了，她也不可能直接去签署一个割地的协议。不允许割地，已经写在了乌克兰的法律当中，谁割地谁就是历史的罪人，议会和老百姓都不答应。俄罗斯要是还想着施压就能拿走完整顿巴斯，这幻想该醒醒了。 这些年看下来乌克兰的领土问题早不是领导人能拍板的私事，2014年克里米亚事件后领土完整成了乌克兰人的民族认同核心，现在九成多民众明确反对割地，哪个政客敢漏点妥协的苗头舆论能把他骂到退圈，更别说真签协议了那是要被钉在历史耻辱柱上的。其实僵持对谁都没好处，我琢磨着或许可以分情况处理，克里米亚现状维持十多年了俄黑海舰队驻着当地行政经济早和俄绑一块儿，乌克兰硬争回来难度大内耗久，但乌东其他地方不一样民众既有亲俄的也有认同乌克兰的，强行分割矛盾只会更僵。要是让乌东自主管理既守住不割地的底线又照顾了当地实际需求可能是个折中办法。当然这事儿涉及美欧俄多方博弈最终咋解决还得看各方怎么谈。 咱们把话说得再透一点，这局面就像一锅炖了十年的老汤味道早就复杂了，克里米亚那边俄罗斯经营了这么久从大桥到水电都连上了自家系统，乌克兰嘴上不放弃但实际控制力早就微乎其微，硬要拿回来代价恐怕不是一般的大，打仗要钱要人命重建更是天文数字，老百姓日子还过不过了。可顿巴斯呢情况就微妙得多，那里的人有的讲俄语心向莫斯科有的认基辅是正统，一刀切划给谁另一边都得炸锅。 所以有人提出让乌东自己管自己这个想法有点意思，既给了地方一定的说话权利又没碰领土完整这条高压线，听起来好像能两头不得罪。但问题在于俄罗斯能不能答应，它折腾这么些年不就是想扩大影响力甚至直接拿下吗，让它同意高度自治恐怕没那么简单。欧美那边也有自己的算盘，它们希望乌克兰撑住但又不愿看到战争无限拖下去消耗资源。 最近的消息是战场上的消耗战还在继续，双方都挺难受乌克兰兵源和装备紧张俄罗斯经济压力也不小，这么耗下去最终可能还得回到谈判桌。可谈判的关键筹码是什么，领土肯定是头一条，乌克兰法律和民意摆在那儿领导人谁敢松这个口，俄罗斯要是坚持要地那基本就是谈崩。所以未来可能的出路或许不是明着割地而是某种事实上的安排，比如在停火线上做文章或者给东部特殊地位但名义上还在乌克兰版图内。 这种办法历史上不是没有过，很多争端最后都是糊里糊涂搁置了，但乌克兰人咽得下这口气吗，尤其是那些失去家园的民众。所以说到底这局棋难解，各方都得退一步但谁先退怎么退都是问题，咱们旁观者只能看到表面的博弈背后的暗流和交易恐怕复杂得多。 各位读者你们怎么看，欢迎在评论区讨论。
