四川绵阳，12月13日报道，男大学生勤工俭学，摆摊卖糖葫芦，可他刚摆好摊子，准备熬糖，一个同样卖糖葫芦的老摊主过来了，让他摆完这一次以后不要摆了，男生不理睬，结果老摊主一下子掀翻了男生的摊，男生恼怒了，众人却说，老摊主掀翻得好，男生不用摆摊就有收入了。[黑线] 四川绵阳一所大学外，最近发生了一幕令人唏嘘的场景，一个男大学生刚支起小摊，打算卖自己熬制的冰糖葫芦，第一锅糖还没熬，旁边一位卖糖葫芦的老摊主就走了过来。 几句话不合，老摊主竟一把将大学生的摊子掀翻了，围观的人里，有低声说他“不懂规矩”的，也有替老摊主说话的，只剩下那个男生，看着散落一地的山楂和工具，既错愕又无助。 这个男生原本想法很简单，他看准了学校附近年轻人和小孩子爱吃糖葫芦，便想利用课余时间勤工俭学，他琢磨出一点新意，现场熬糖，让制作过程透明化，显得更干净卫生。 置办些山楂，水果和简单的灶具，成本不算高，却是一次真实的创业初体验，这比在宿舍打游戏或单纯伸手向家里要钱，要有意义得多。 可这份初体验，却以如此粗暴的方式戛然而止，从法律上说，老摊主这一掀，性质就变了，不管生意上有多大矛盾，故意损毁他人财物，事实清楚。 这已经涉嫌违反《治安管理处罚法》，轻则罚款，重则面临拘留，用威胁和暴力手段驱赶同行，更是扰乱了市场秩序，情节严重的，还可能触及寻衅滋事的红线。理，显然不在动手的一方。 在一些老摊贩看来，自己常年累月在一个地方经营，似乎就拥有了某种无形的“地盘权”，后来者，尤其是卖一模一样东西的后来者，靠近摆摊就是“不懂行规”，是来“抢饭吃”。 老摊主感到威胁，完全可以理解，竞争来了，生意可能受影响，焦虑是人之常情，但应对之道，绝不应该是掀翻别人的摊子。 生意场上的事，最终要靠生意本身来解决，你可以把糖熬得比别人更亮，把山楂选得更大更干净，或者开发些新口味吸引老顾客，用产品说话，远比用拳头说话更长久，也更体面。 尤其是初次尝试的年轻人面临的真实困境，城市管理中对流动摊贩的规范往往滞后，摊位之间缺乏有效的协调机制，一旦发生摩擦，很容易演变成私力救济，甚至冲突。 对于想尝试摆摊的年轻人，这堂课很残酷，除了琢磨产品，还得琢磨人情世故和潜在的“地盘政治”。 如果卖的东西类似，态度不妨谦和一些，主动打个招呼，表达自己是学生尝试体验，并非长期霸占，很多时候，一句客气话能化解许多不必要的敌意。 所有这些都不能为暴力开脱，如果权益受到侵害，保留好证据，报警求助是正当的选择，社会应当保护这种凭自己劳动谋生，创业的尝试，而不是纵容弱肉强食的丛林法则。 老摊主的恐吓威胁，有恐吓猥亵他人行为。 “不管怎么样，动手掀摊子肯定不对，这已经不是生意竞争，是欺负人了。” “路边摆摊，谁先到谁摆，这是常识，但不能说你天天在这儿摆，这儿就成你的了，还不让别人来，这不成‘路霸’了吗。” “我们这菜场也有这种‘老资格’，看新来的卖得便宜点就去闹，其实自己东西一般还贵，市场本该是公平竞争的。” “说白了，这就是抢饭碗，老摊主可能就靠这个小摊养家糊口，大学生可能只是体验生活，你在他边上卖一模一样的东西，客流就那么多，对他来说可能就是断人财路。” “旁边明明有个老摊位了，还非要挤在一起卖糖葫芦，这不明摆着会起冲突吗，做点别的，或者离远点摆，是不是更好。” “现在年轻人愿意放下架子，自己动手赚钱，这精神就值得点赞，比那些只知道伸手问家里要钱的强多了。” “现场熬糖这个点子挺好的，更卫生透明，说明他动脑子了，这是在用新思维做小生意。” “这件事矛盾点在于，城市需要烟火气，也需要秩序，摆摊的人要活路，行人和车辆也要路走，关键还是得有个明确的，大家都认的规矩，不能总靠‘谁横谁有理’。” “比如，能不能在一些人流量大的地方，划定一些时段性的免费摊位，用抽签或者预约的方式，让大家都有机会，也减少矛盾。” 如果你所在的城市想支持年轻人尝试这种“小微创业”（比如规范地摆摊），同时又要照顾到原有摊贩的生计，你觉得有什么“两全其美”的好办法吗？ 信源：都市现场
