我发现彩礼这个问题存在一个悖论，一方面我们当然需要打击高价彩礼，以保护正常的婚姻

我发现彩礼这个问题存在一个悖论，一方面我们当然需要打击高价彩礼，以保护正常的婚姻生态，保护广大男同胞。但同时我们又不能取消彩礼，因为如果没有彩礼，普通男士就更没有机会得到女性的选择，可只要保留彩礼制度，在竞争机制之下，就会形成高价彩礼局面。 想一想是不是这个道理？ 如果没有彩礼，那么那些普通男性的出路在哪里？他们有本事自己去谈最好，可更多时候，他们不会自己谈，他们只能去相亲市场。可在相亲市场上，女性会怎么选择？ 同样的长相，她们选择高工资的。 同样的工资，她们选择长相好的， 有房子的更有优势，幽默风趣的更有优势。 搞到最后，普通男人反而是被筛选下来的。 有了彩礼这个杠杆，可以适当调节一下，弥补一下，是不是这样？ 可一旦承认了彩礼的功能，我们就没办法取消彩礼。 因为还是那个道理，同样的情况下，女生们当然会选择能出更多彩礼的男性。 是不是这样？这是本能啊。 这就是悖论。 只要允许彩礼存在，那就必然会推高彩礼。而强制取消彩礼，普通男性就没有了任何机会。 对了，如果强制取消彩礼，彩礼也会变相的出现。 同样的条件，一样的普通，一样的收入，但是有人能够买一套市区的房子，你们说女性会选择谁。 当你们不会恋爱，只能通过相亲市场走入婚姻，那就必然会走到物质的比较阶段，介入残酷的筛选模式。 彩礼协调 彩礼经济 彩礼合法  彩礼黑幕 彩礼下降 彩礼之难 彩礼治理 彩礼危害 彩礼资本论 彩礼之议 彩礼保护 彩礼要立法 如何评价范曾87岁喜得贵子彩礼 彩礼事情 婚姻彩礼观 彩礼过高问题 彩礼上限 彩礼陷阱 婚姻彩礼困局