最近山东威海的一个村支书，因为拍视频卖本地“谷类小米”，被“小米”投诉下架了，直接冲上了热搜，还闹了个大争议。 这位村支书拍的视频挺有意思，标题叫《假如用雷军的方式介绍黄小米》，视频里照搬小米发布会的那套流程，话术、语气学得有模有样，还带了“雷军”“小米发布会”的话题标签。结果没火多久，就被小米法务找上门，视频直接下架。 这事一出，网友们瞬间吵翻了天。支持村支书的人觉得，人家就是个基层干部，拍视频的初衷是帮村民卖农产品，搞乡村振兴，不过是蹭了个热点、玩了个梗，没必要上纲上线。 但另一边的网友可不这么看，他们说村支书的操作已经超出了“玩梗”的范畴。视频里不仅模仿得刻意，还加了虚假的膳食数据宣传小米功效，明摆着是恶意蹭流量，还误导消费者。小米维权没毛病，凭什么你想怎么蹭就怎么蹭？ 更有意思的是村支书的两次道歉。第一次道歉的时候，他还喊话小米“打开格局”。结果没过多久，第二次道歉就改口了，只说自己的视频引发争议、浪费社会资源，之前的诉求一字不提，账号名也改成了“小冯来助农”，视频和橱窗全清空了。 随后小米也出来澄清，说投诉不是不让大家用“小米”卖农产品，针对的是恶意模仿和污蔑的行为，还提了自己一直助力乡村振兴的事。当地镇政府也介入了调查，帮村支书卖货的米厂负责人还替他委屈，说他是免费帮村民拓宽销路，压根没想着蹭流量。 这事到现在还吵得没完没了。有人说，助农的初心值得肯定，但不能把“助农”当挡箭牌，突破商业规则和法律底线。也有人说，企业维权没错，但面对基层的助农行为，能不能别一上来就投诉下架，用更温和的方式沟通解决？大家支持谁呢？ （图片来自网络视频）
