850万失信被执行人：个人破产法能破解“执行难”吗？ 全国失信被执行人数量长期在850万人附近波动，“推出全国个人破产法，让负债者破产解决执行难”的呼声日益高涨。但这一设想并非“一破了之”，背后藏着复杂的法律逻辑与现实考量。 核心痛点：43%案件“执行不能” 最高法数据显示，执行案件中约43%属于“执行不能”——债务人确无财产可供执行，并非故意逃债。我国早已出台《企业破产法》，但个人破产制度长期空白，50%的个人被执行人案件缺乏合法退出渠道，只能陷入“债权人难追债、债务人难重生”的僵局。 制度价值：给“诚实不幸者”重生机会 个人破产制度的核心是“宽容失败”，并非纵容逃债。深圳、厦门已试点相关条例，首位破产人经四年考察后，未清偿债务获免除。制度通过清算、和解等程序，让诚实债务人在偿还能力范围内偿债后重归正常生活，同时保障债权人平等受偿，比单纯“限高”更能平衡各方利益。 推行关键：防逃债+补配套 全国性立法仍面临多重挑战：需设置高申请门槛和有限免责机制，严厉打击转移财产、虚假破产等行为；还要完善个人信用体系、财产申报制度等配套，避免异化为“逃债工具”。目前《企业破产法（修订草案）》已纳入个人破产内容，正从地方试点走向全国规范。 个人破产法不是解决“执行难”的万能钥匙，却能为合理债务清理提供法治路径。它绝非让850万人简单“破产免责”，而是通过制度设计，让诚信者有出路、逃债者受惩戒，这才是破解僵局的关键。
