乌克兰拒绝妥协的比例创下惊人纪录！乌克兰民众纷纷表态，反对削减乌军规模（反对率83.3%）、反对从法律上承认俄方对“被占领土”的控制（反对率84.5%）、反对赋予俄语官方语言地位（反对率78.4%）。 当西方多国悄悄松口劝乌克兰用领土换和平、北约内部为援乌事宜吵得不可开交时，乌克兰民众用一场压倒性的态度表达，给这场持续已久的冲突注入了截然不同的基调。 绝大多数人都明确站在了“拒绝妥协”的一边，这种近乎一致的立场，不仅超出了不少国际观察家的预期，更与当前国际社会暗流涌动的妥协论调形成了刺眼的对照。 在关乎国家核心利益的几个关键问题上，乌克兰民众的态度几乎没有模糊地带，对于削减乌军规模的提议，绝大多数人都投了反对票，在他们看来，当下的局势里，军队规模直接关联着国土安全，任何形式的缩减都等同于削弱自保能力。 而对于从法律上承认俄方对所谓“被占领土”的控制，差不多所有人都表达了抵制，在长期冲突的背景下，领土完整早已成为民众心中不可触碰的底线。 至于赋予俄语官方语言地位的提议，大部分人也并不认可，这背后藏着的是对国家文化与身份认同的坚守，这些看似分散的态度，最终汇聚成了同一个信号：在核心利益面前，乌克兰民众没有妥协的余地。 国际社会对这场冲突的看法，却和乌克兰民众的坚定形成了鲜明的对照，在比利时布鲁塞尔举行的北约外长会议上，各国关于对乌援助的分歧公开化。 美国国内对援乌的争议持续升温，相关势力多次释放推动“和平计划”的信号，还明确要求欧洲国家承担更多的援乌费用，这种态度让欧洲盟友深感不满，也让跨大西洋伙伴关系出现了裂痕。 北约内部的分歧远不止于此，在对乌军事援助的分摊问题上，各国的态度差异明显。 北约虽然启动了“乌克兰优先需求清单”机制，希望由欧洲和其他盟友出资购买美国武器再转交乌方，且北约秘书长吕特会后介绍已有逾三分之二成员通过该机制作出承诺，预计年底将达到近50亿美元，但作为欧洲大国的法国和意大利却迟迟没有表态。 法国更倾向于直接提供欧洲制造的武器，意大利则表示鉴于可能实现停火的谈判正在推进，将把更多精力放在外交努力上。 匈牙利外交与对外经济部长西雅尔多·彼得甚至直言，乌克兰提出的资金要求就像“无底洞”，完全不合理，这种“有人买单、有人观望”的局面，让本就紧张的援乌事宜更添变数。 美国的态度转变更是直接影响着局势走向，当前美国对乌直接军援的不确定性显著上升，相关施压声音不断出现，催促泽连斯基接受所谓的“和平计划”。 或许有人会拿其他地区的冲突解决案例来对比，比如卢旺达在经历惨痛的种族屠杀后，通过建立“团结和解村”、推行“加卡卡”法庭等方式，让曾经的受害者与行凶者共处一地，以和解的姿态重建国家。 但乌克兰的情况与卢旺达有着本质的不同，卢旺达的和解是基于内部族群冲突后的自我修复，而乌克兰面临的是外部势力介入下的领土争端与主权危机。 对于乌克兰民众而言，妥协并非意味着和平的重建，反而可能是更大威胁的开始，毕竟在他们的记忆里，2014年克里米亚事件和顿巴斯地区冲突带来的创伤从未真正消散。 乌克兰民众的强硬态度，某种程度上也是对外部支持不确定性的一种回应。有民调数据显示，超过六成的乌克兰民众认为，如果无法获得西方国家的安全保障，就不应该参与与俄罗斯的谈判。 现实摆在眼前，乌克兰对军事支持的需求持续高企，其最高拉达已于2024年11月19日通过2025年国家预算案。 将今年用于国家安全与国防的预算支出提升至创历史新高的2.23万亿格里夫纳（约合540亿美元），这一金额占乌预算支出总额的62%，占国内生产总值（GDP）的26.3%。 而据欧盟估算，乌克兰未来两年至少需要约830亿欧元（约合970亿美元）的军事支持，目前北约的援助承诺与乌方实际需求之间仍存在巨大缺口。 泽连斯基政府如今正处在内外夹击的尴尬境地，一方面，国内民众的强硬态度让他没有任何妥协的空间，任何涉及领土和主权的让步都可能引发大规模抗议；另一方面，美国的施压和欧洲盟友的摇摆，又让他难以获得稳定的外部支持。 外界或许会不解，为何乌克兰民众愿意承受持续冲突的代价，也不愿选择妥协。 但只要置身于他们的处境就能明白，每一个拒绝妥协的态度背后，都是对国家主权的坚守，是对战争创伤的回应，更是对未来安全的担忧。 当国际社会在大国博弈中权衡利弊、讨价还价时，乌克兰民众用最直接的方式表达着自己的立场，这种立场无关地缘政治的算计，只关乎最朴素的生存与尊严。 参考资料： 乌克兰安全如何保障？北约内部分歧明显 2025-08-21 来源：新重庆-重庆日报
