中美日之间，其实现在已经基本上算是明牌了，美国的收缩战略，总体上已经是处于执行阶段，而不是所谓的谋划阶段，在这个过程中，最主要的是美国收缩留下的战略真空，我们该如何顺利进行接替管控。 所以从这个背景之下再来看日本这一段时间以来的操作，很大程度上就有就坡下驴的意思。 美国为啥非得收缩，本质上是“利益成本”算不过来了。它不是不想继续攥着全球霸权，是维持霸权的花销实在太高。这些年在中东陷在战争里花钱如流水，欧洲那边又要给乌克兰输血，兵力和财力都撒得太开。 国内经济又一堆麻烦，通胀压不住，债务像滚雪球，手里的资源就那么多，只能把散在非核心区的力气往印太抽，毕竟印太现在是它眼里最能守住核心利益的地方。 所以它的收缩是“丢小利保大利”，把不重要的区域先腾出来，集中精力盯着咱们这块核心利益。 但不管怎么算，只要它一撤，原来被它压住的利益空白就会露出来。 美国一腾位置，日本最先嗅到了利益的味道。这几年日本一直想挣脱战后体制的束缚，把军事和外交的主动权拿回来，但以前有美国压着，既得看大哥脸色，又没正当理由扩军。 现在美国主动松口说“你多扛点责任”，对日本来说简直是送上门的机会。它立马把“帮美国稳住亚太”当幌子，一会儿把军费提得老高，一会儿又在靠近咱们的岛屿搞军事设施，全是借着美国的话当“挡箭牌”。 其实日本的心思很明白，美国退一步，它就往前凑一步，既能讨美国欢心保住现有利益，又能悄悄壮大自己抢新利益，这种“借势谋利”的小算盘打得精极了。 有人可能会问，美国就不怕日本趁机脱离控制？这根本是多虑了，美国早把利益捆绑的绳子攥紧了。它把日本往前推，本身就是“借日本的手保自己的利”。 一来，日本跟咱们有历史恩怨，经济上又竞争激烈，不用美国催就会盯着咱们，正好当美国的“利益前哨”；二来，日本的军事和经济根本离不开美国——它买的先进武器，核心技术全在美国手里，真要闹僵，美国断了供应它就歇菜；它的市场和资源也依赖美国的庇护。 所以美国对日本的小动作睁一只眼闭一只眼，甚至暗中给支持，本质上是把日本当“利益管家”，自己躲在后面省力气，还能通过日本牢牢攥住亚太的利益主导权。 咱们面对的局面，说白了就是在“美国让利、日本抢利”的夹缝里，稳稳当当地把该得的利益接过来。这不是硬抢，得讲“利益共享”的门道。 美国留下的不只是军事空白，更多是经济和合作上的利益空白。比如有些东南亚国家，以前靠美国的投资和市场吃饭，美国一撤，它们的经济利益就没了保障。 这时候咱们就得靠上去，用实打实的合作给它们送利益——帮它们建港口、修铁路，跟它们做稳定的买卖，让它们知道跟着咱们能赚到真金白银。经济利益绑在一起了，比说多少漂亮话都管用，这些国家自然不会轻易跟着美日跑。 面对日本的“抢利”，咱们不用急着硬碰硬，但必须划清“利益红线”。日本想借着美国的劲儿碰咱们的核心利益，咱们就得让它知道“这利益不是你能碰的”。比如在钓鱼岛，咱们的海警船常态化巡航，就是明着告诉它“这是咱们的利益范围”；它要是在经济上搞小动作，比如限制咱们的技术，咱们也能调控它依赖咱们的汽车、电子产业，让它知道抢利要付出代价。 同时，咱们得把话说明白，在外交场合告诉周边国家，日本扩军不是为了地区利益，是为了自己的霸权野心——大多数国家都想安安稳稳赚利益，只要咱们把这个道理讲透，自然能争取到它们的支持。 美国以前在亚太搞了不少小圈子，定的规矩全是围着自己的利益转，现在它虽然退了，但还在撺掇日本、澳大利亚这些国家守着老规矩。 咱们不能跟着它的规矩走，得立一套“大家都能分利”的新规矩。当越来越多的国家觉得咱们的规矩公平、能拿到实惠，美国的老规矩自然就没人理了。这种用规则拢住利益的方式，比单纯的军事部署管用多了，相当于从根儿上把美国留下的利益空白填上。 其实美国的收缩是早晚的事，因为它的利益摊子铺得太大，根本守不过来。而日本想借这个机会抢利益，本质上是高估了自己的实力，也低估了“利益共享”的力量。 咱们的优势在于，有强大的经济实力做后盾，能给周边国家带去实实在在的利益，这种“共赢”的模式比美日那种“零和博弈”更有吸引力。 只要咱们稳扎稳打，不被美日的节奏带着走，在经济上持续释放合作红利，在外交上把利益道理讲清楚，在军事上守住自己的利益底线，就能顺利接过美国留下的利益空间，甚至把这些空间变成亚太各国共同发展的新平台。 日本那种只想着自己抢利的“就坡下驴”，最终只会因为没人愿意跟它玩，落个竹篮打水一场空。
