特朗普的“最后通牒”又来了。 据英国《金融时报》消息，日前泽连斯基在与欧洲领导人的会议中透露，他上周与特朗普的女婿库什纳和特使威特科夫通了电话，两人要求他在圣诞节前与俄罗斯达成停战协议——值得注意的是，泽连斯基声称，这是“特朗普的意思”！ 面对这份来自美方的最后通牒，泽连斯基表面姿态恳切，直言乌方正在全力推进停战方案的筹备工作，一副积极配合的模样。可转头就给美方泼了冷水，明确表示乌克兰的停战决策需要和欧洲盟友充分协调沟通，绝非单方面能定夺。 这番说辞看似合情合理，实则暗藏心机，明摆着是用“拖字诀”敷衍应对，压根没打算按特朗普的时间表推进停战事宜，毕竟俄乌冲突牵扯太多利益纠葛，泽连斯基怎会轻易顺着特朗普的节奏让步。 这早已不是特朗普第一次给俄乌冲突划定停战期限，他的极限施压套路早已被国际社会摸透。从早前扬言上任后24小时内解决俄乌冲突，到后来屡次抛出“必须在特定节点前停战”的强硬言论，特朗普的操作模式几乎一成不变。 全是先靠高调设定紧迫时间表制造紧张氛围，博取外界关注的同时施压俄乌双方，可最终往往因为各种阻碍不了了之。要么是乌克兰强硬抵制不愿妥协，要么是欧洲盟友心存疑虑不予配合，再或是他自身战略摇摆不定缺乏持续推进的决心，导致一次次停战期限落空，所谓的和平愿景只能不断向后拖延，从未真正落地。 就拿乌克兰这边来说，特朗普没少拿切断军援当筹码，逼迫泽连斯基接受包含割地内容的停战协议，言辞狠辣态度强硬，看似手握致命王牌。可现实却狠狠打了脸，当初泽连斯基公开拒绝割地协议，态度坚决毫无退让之意，按特朗普此前的强硬表态，本应立刻兑现断援威胁，可他之后却仿佛忘了这回事，短期内绝口不提军援断供的事。 这一前后矛盾的操作足以说明，特朗普口中的“断援”牌根本没底气真正打出，看似强势的施压，实则底气不足，难以对泽连斯基形成实质性制约。毕竟乌克兰若因断援陷入绝境，俄乌冲突局势可能彻底失控，反而不符合美方的战略利益，特朗普再激进，也不敢轻易触碰这个底线。 所以这次特朗普抛出的“圣诞节前停火”要求，大概率还是重蹈覆辙，成不了气候。泽连斯基心里门儿清，只要拖着不松口，就能争取更多博弈空间，自然会继续用协调盟友为借口拖延时间，绝不会轻易按特朗普的要求妥协。 欧洲盟友这边，大多与乌克兰深度绑定，既担心停战协议损害自身利益，又顾虑俄罗斯的后续反应，大概率会保持模糊态度慢慢周旋，不会全力推动停战落地。俄罗斯则始终秉持自身战略诉求，在战场上占据主动的情况下，不可能接受不利于自身的停战条件，只会继续推进军事行动，巩固现有优势。 如此一来，特朗普设定的圣诞停火时间表，大概率会在拖沓博弈中悄然失效，等到2026年到来时，这份最后通牒只会沦为过期废纸，无人再提及。说到底，特朗普的屡次停战施压，更多是为了彰显自身影响力，或是服务于自身的政治诉求，并非真正从和平角度出发推动俄乌和解。 他习惯用高调言论制造噱头，却缺乏推动停战的切实举措，也无视俄乌冲突背后复杂的历史经纬和利益纠葛，妄图靠单一的期限施压解决问题，本身就不切实际。俄乌冲突的解决，终究需要俄乌双方基于平等自愿的原则，通过充分谈判协商达成共识，外部势力的强行施压和期限设定，不仅难以促成和平，反而可能加剧双方对立，让冲突陷入更深的僵局。 历史总是在相似的套路中重复，特朗普这次不过是换了圣诞节这个节点炒作停火议题，本质上和之前的多次施压没有区别。没有切实的利益平衡方案，没有各方认可的谈判基础，仅凭一份空洞的最后通牒，根本撬动不了俄乌冲突的僵局。 泽连斯基的拖延，欧洲的观望，俄罗斯的强硬，早已注定这份圣诞停火要求的结局。俄乌和平之路道阻且长，唯有摒弃外部干涉，回归对话谈判，才能真正找到破局之道，任何急功近利的施压操作，终究只是徒劳无功的闹剧，改变不了冲突胶着的现实，也换不来真正的和平稳定。
