26岁当浙大博导? 别光骂“学阀”,这事儿的核心根本不是年龄! 网友吵翻了天,一边喊着“背后有人”,一边替同龄打工人emo。 但说白了,大家愤怒的不是“年轻”,而是“不透明”。 浙大说他硕博连读提前毕业,论文发顶刊、过了三轮严苛考核,流程合规。 可文科成果本就难量化,不把评审细节、成果含金量说透,光一句“优秀”怎么服众? 博导早不是“头衔”是“岗位”,打破论资排辈是好事, 但不能打破“公平底线”。 真有本事就大大方方亮出来,藏着掖着反而引人猜忌。 年龄从来不是学术的门槛,“暗箱操作”才是。 你觉得26岁当博导该看实力还是资历?来评论区聊聊~
