山本太郎在国会直言：与中国冲突不是遥远可能，而是现实警告。他说解放军火箭军有3500枚弹道导弹，东风16、东风26把东京、名古屋、大阪都纳入射程；模拟显示齐射200枚中程导弹就能瘫痪西南方向雷达、机场和港口。 中国火箭军的3500枚弹道导弹不是数字游戏，其中东风 - 16 作为典型的短程弹道导弹，射程足以覆盖东京、名古屋、大阪等日本核心城市，这些区域集中了日本的政治、经济和工业命脉，一旦面临打击将直接动摇其国家运行根基。 而东风 - 26 作为核常通用的中远程导弹，官方明确其射程可达 4000 公里，既能对陆上重要目标实施精确打击，又能针对海上大中型舰船形成威慑，这种 "全域慑战" 的特性让其成为管控西太平洋方向安全局势的关键力量。 更关键的是，这些导弹普遍具备无依托机动发射能力，能快速转移、隐蔽部署，大幅提升了生存能力和响应速度，让对手难以提前预警和拦截。 再看日本西南方向的防御体系，尽管日本近年来不断加强该区域军备建设，在石垣岛、宫古岛、与那国岛等岛屿部署了岸舰导弹联队、防空雷达和电子战设备，还扩建了 12 处军民两用机场和码头，但这些设施存在天然的脆弱性。 这些基地和设施多沿琉球群岛呈线性分布，间距较近且缺乏纵深防护，雷达站、机场跑道、港口码头等关键节点集中暴露，一旦遭遇饱和打击极易陷入瘫痪。 从军事打击逻辑来看，中程导弹凭借精准的制导能力，可针对性打击指挥中心、弹药库、燃料补给点等核心目标，仅需 200 枚齐射就能摧毁西南方向的防御中枢，切断各基地间的协同联系，进而瓦解其整体防御体系，这种打击效能已经过成熟的作战模拟验证。 反观日本自卫队，其威慑能力存在结构性短板且难以弥补。 先是缺乏战略打击核心装备，日本没有洲际导弹、战略核潜艇等真正意义上的战略威慑武器，远程打击能力严重依赖外部输入，即便计划采购 400 枚 "战斧" 巡航导弹，目前也仅处于接装阶段，且受限于美制装备的供应周期和使用限制，短期内无法形成有效战力。 国产的 12 式改进型导弹虽宣称射程可达 1000 公里，但因关键零部件依赖进口，1500 枚的部署计划已因短缺问题延迟 5 年以上，产能不足成为致命瓶颈。 装备体系的残缺还体现在防御能力的漏洞上，日本航空自卫队约 200 架 F-15J 战机中仅一半完成翻新，其余已严重老化，难以承担高强度制空任务。 海上自卫队的 "出云" 级轻型航母虽完成改造，但配套的 F-35B 舰载机训练尚未形成完整战斗力，且缺乏有效的反导防护手段，在弹道导弹威胁下更像是 "移动靶"。 更严重的是其军工体系的对外依赖性，导弹、战机等核心装备 80% 的关键零部件来自美国，一旦供应链被切断，大量武器装备将陷入 "趴窝" 状态，这种受制于人的局面直接削弱了其持续作战能力。 后勤保障的脆弱性进一步加剧了失衡态势，西南诸岛远离日本本土，补给线长达上千公里，目前航空煤油储备仅够维持 43 天，医疗物资不足 40 天，一旦补给线被切断，前线部署的部队将陷入孤立无援的境地。 而中国火箭军依托本土纵深部署，后勤补给和装备维护体系成熟完善，能够支撑长期的战略威慑与作战需求。 需要明确的是，中国发展导弹力量始终基于防御性国防政策，正如《新时代的中国国防》白皮书所强调的，中国坚持永不称霸、永不扩张，军力发展仅为捍卫国家主权与发展利益。 这种威慑能力的存在，本质上是遏制冲突、维护地区和平稳定的重要力量，而日本试图通过强化军备、依附外部势力来改变安全态势的做法，反而可能加剧地区紧张。 中日威慑能力的差异，本质上是防御性国防政策与外向型军备扩张路径的必然结果，更是国家工业体系与战略自主能力的直接体现。
