澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16岁以下的孩子都

澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16 岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。   根据澳大利亚电子安全委员会2025年的报告，2024年当地80%的8至12岁儿童和95%的13至15岁青少年都在使用至少一个社交平台。   扎心的是，54%的低龄儿童是借着父母或监护人的账号偷偷访问的，36%的孩子甚至有自己的专属账号，这意味着之前全靠家长自觉和平台模糊限制的管理模式，早就形同虚设。   而这些数字背后，是实实在在的伤害案例在推着政策往前走。社交媒体上的网络霸凌就是压垮孩子的重要稻草，那些未经筛选的有害内容不断放大孩子的负面情绪，最终把他推向了深渊。   普遍的是，澳大利亚网络安全部2020年的研究就显示，超过四成的12至17岁青少年在网上有过不舒服的体验，被陌生人骚扰、收到恶意信息、被同学排挤造谣，这些在虚拟世界里发生的伤害，早就穿透了屏幕，变成了现实中的心理创伤。   让人担忧的是，这种伤害还伴随着成瘾性的风险，澳大利亚通讯部长安妮卡·威尔斯直接把社交媒体比作“行为可卡因”，直言青少年对平台的上瘾不是系统漏洞，而是平台刻意设计的结果，就是为了用算法把孩子牢牢黏在上面。   这个说法可不是危言耸听，世卫组织2024年的报告早就把过度使用社交媒体定义为一种成瘾行为模式，具体表现为控制不住使用时间、不玩就浑身难受、忽略现实中的其他活动，甚至影响正常生活。   欧盟委员会的研究更给出了具体数据，96%的15岁青少年在工作日都会使用社交媒体，每天被动浏览超过3小时的比例达到37%，主动互动超过3小时的也有26%，而这些长时间使用的孩子，出现抑郁和焦虑情绪的概率要比普通孩子高得多。   放眼全球都是如此，美国皮尤研究中心2023年的报告显示，95%的13至17岁青少年在用社交媒体，就算美国规定了13岁的最低使用年龄，仍有近40%的8至12岁孩子在偷偷使用，青少年被社交媒体裹挟的现状已经成了全球性的难题。   也正是因为这些问题越来越突出，澳大利亚才下定决心推出这记“狠招”，而且为了确保政策落地，还配套了相当严苛的惩罚措施，平台如果没采取合理措施阻止未成年人使用。   而且政策还明确了责任主体，把压力全给到了平台，未成年人和家长就算违规也不会被惩罚，这样既避免了对孩子的二次伤害，也让家长不用再在“管不住孩子”和“违反规定”之间两难。   为了让禁令更易执行，政府还给出了一年的缓冲期让平台研发年龄验证技术，要求不能只靠身份证，还要结合生物识别、行为数据等多种手段。   就算这样，专家还是预测可能会出现误判的情况，但就算有这些小波折，政府还是坚持要推行，毕竟在保护孩子这件事上，短暂的混乱远比长期的伤害值得。   澳大利亚的这个先例之所以能重新点燃全球对未成年人上网安全的关注，还因为它打破了之前“全靠家长监督、平台自律”的无效循环。   之前很多国家就算有年龄限制，也大多是“纸面规定”，比如很多平台把最低年龄设为13岁，但孩子随便填个虚假年龄就能注册，家长要么没时间管，要么管不住，平台则为了流量睁一只眼闭一只眼。   而澳大利亚这次直接从源头切断，不管家长同不同意，16岁以下就是不能有账号，把模糊的“限制”变成了明确的“禁止”，这种强硬的态度让所有人都意识到，未成年人的网络安全不是私事，而是需要政府用法律和监管来兜底的公共议题。   这个政策还引发了连锁反应，原本各自为战的全球青少年网络保护行动，因为澳大利亚的这个先例开始有了协同发力的趋势。   可能有人会觉得这个政策太极端，但看看那些因为社交媒体受到伤害的孩子，就知道这种“极端”背后是满满的无奈和必要。   之前澳大利亚就已经在网络安全领域走得很靠前，成立了全球第一个中小学网络安全监管机构，还禁止学生带手机进课堂，这次的禁令不过是之前监管措施的升级。   毕竟对未成年人来说，他们的大脑还在发育，根本抵挡不住算法的精准推送，也分辨不清网络信息的好坏，很容易被不良内容带偏，甚至成为网络霸凌、网络犯罪的受害者。   澳大利亚的这个全球先例，不仅是给其他国家提了个醒，更像是给所有社交媒体平台划定了一条不能逾越的红线，告诉它们流量再重要，也不能拿未成年人的身心健康来换。   而这也正是它能重新让全世界聚焦孩子上网安全问题的核心原因，毕竟保护孩子的数字未来，从来都需要有人敢第一个迈出第一步。