12月7日，美国和乌克兰结束了在迈阿密为期三天的艰难会谈，核心议题就两个：一是怎么解决领土争端，二是美国能给乌克兰什么样的安全保障。 会谈结束后双方都提及“有进展”，但所谓“安保安排框架”虽接近签署，具体援助交付机制和执行细节仍未明确，看似有方向却缺乏落地措施。 美国对乌军事援助截至2024年底达614亿美元，2014年以来累计641亿，泽连斯基曾公开表示，实际收到的援助中700亿为武器，人道援助占比相对有限。 特朗普团队的19点“和平计划”删除了永久不加入北约的要求，却仍包含让乌克兰部分撤军、限制军队规模的内容，这些诉求与乌方核心利益存在冲突。 泽连斯基对外称“会谈有建设性”，实则清楚当前处境。特朗普政府早已释放调整援乌策略的信号，这场谈判更偏向美方主导的利益协调。 领土问题上，俄方立场始终明确。佩斯科夫强调核心诉求未满足将持续行动，普京则要求乌军撤出顿巴斯，与乌方收复全部领土的目标完全相悖。 乌军此前在顿巴斯部分区域稳住战线，扎波罗热也取得局部进展，战场的阶段性成果让他们不愿轻易妥协，但美援的稳定性直接影响战局延续。 美国的援乌决策背后不乏利益考量，援乌资金大量流入军火商口袋，而这些企业集中的区域恰好是大选摇摆州，与选举诉求存在一定关联。 共和党部分议员对特朗普的对乌政策提出异议，认为其过于侧重务实利益，忽视了乌克兰的核心关切，这也让所谓“安全保障”的可信度打了折扣。 美乌会谈前，美方特使曾与普京进行5小时闭门会谈，双方仅交换立场未达成折中方案，迈阿密的三天磋商更像是对乌方的立场同步而非深度协商。 乌克兰渴望获得长期稳定的安全保障，美国则希望降低援乌成本、避免与俄直接冲突，两者核心诉求的差异让谈判难以推进。 614亿军事援助数额可观，却未能让乌克兰彻底扭转战局。俄方已逐渐适应西方武器作战节奏，仅靠这类有限支持，乌军很难实现全面翻盘。 泽连斯基政府仍坚持追求“有尊严的和平”，但在大国博弈的现实语境下，缺乏足够实力支撑的诉求，往往难以转化为实际结果。 美国不愿持续高额投入，乌克兰不愿放弃领土主张，俄罗斯不肯在核心利益上让步，这场会谈未解决核心矛盾，反而让各方分歧更加凸显。 所谓的和平曙光，更像是各方暂时的表态缓和。只要核心诉求未能达成共识，冲突就难以真正终结，最终承受苦难的还是两国普通民众。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
