美方刚打来电话，不到24小时，特朗普对华称呼就变了，信号不寻常 中美经贸视频通话的务实氛围尚未散去，特朗普政府的对华定位已上演“急转弯”。12月5日晚，中方牵头人何立峰与美方团队刚就合作议题深入磋商，不到24小时，特朗普便在“国家安全蓝图”中将中国定义为“核心威胁”，这种前脚谈合作、后脚扣帽子的操作，绝非简单的口风反复，而是美国战略焦虑下的复杂算计。 此前，美国财长贝森特还在公开场合将中国称为“盟友”，试图释放缓和信号；特朗普本人也曾在中美农产品协议落地后，表态“中美关系牢不可破”。短短数日，称呼从“盟友”到“核心威胁”的剧烈摇摆，背后是美国在利益与霸权之间的艰难平衡，更暴露了其对华政策的深层矛盾。 一、称呼反转：从“合作伙伴”到“核心威胁”的24小时变脸 12月5日的中美经贸通话，双方本就落实元首共识、拉长合作清单达成共识，积极评价吉隆坡磋商成果，为紧绷的双边关系注入暖意。可这份建设性氛围，很快被特朗普的国家安全蓝图打破。 文件开篇便推翻美国过去三十多年对华政策基调，直言最初“富裕国家与贫穷国家”的不对等关系，已演变为实力相当的“平行关系”，而美国试图通过开放市场塑造中国的策略，最终让中国成长为“威胁其全球主导地位”的力量。从认可合作价值到定义“核心威胁”，24小时内的态度反转，本质是美国无法接受中国崛起、不愿平等相处的霸权心态作祟。 更值得玩味的是，这种变脸并非孤立事件。此前特朗普为稳住农业州选票，在中美农产品订单落地后主动示好，称中美关系稳固；可一旦国内政治需求稍有缓解，便立刻重拾“威胁论”，这种反复无常，恰恰说明美国对华态度始终以自身利益为核心，毫无战略连贯性。 二、深层算计：既要利益合作，又要遏制崛起 特朗普政府的反常操作，藏着双重核心诉求。一方面，美国无法脱离与中国的经济捆绑，必须通过合作缓解国内困境。贸易战七年来，美国农产品对华出口暴跌，大豆库存积压超4200万吨，农场主破产率飙升，为稳住2026年中期选举的农业州选票，特朗普不得不推动对华农产品贸易，靠中国订单安抚国内产业。 另一方面，美国又不愿看到中国持续崛起，试图通过“威胁论”为强硬政策找借口。蓝图中明确提出要联合盟友增加35万亿美元经济实力，打击所谓中国“掠夺性经济做法”，还计划将中国“过剩产能”引向其他地区，避免中国主导全球市场。这种“既要合作获利，又要遏制发展”的矛盾逻辑，正是当前美国对华政策的最大特征。 在台海问题上，这种算计更为明显。特朗普一边签署涉台法案，试图以“台湾牌”牵制中国；一边又让财长贝森特回避“是否保卫台湾”的问题，将其定义为“假设性议题”，既想制造紧张局势，又怕被卷入直接冲突，尽显战略投机本质。 三、信号本质：霸权焦虑下的虚张声势 从“竞争对手”到“盟友”，再到“核心威胁”，特朗普对华称呼的反复，本质是美国面对自身全球地位下滑的焦虑反应。过去七年贸易战证明，美国试图通过关税、制裁压制中国的策略彻底失效，中国不仅没有被打垮，反而在科技、制造领域实现突破，产业链韧性持续增强。 当“塑造中国”的路径走不通，特朗普政府便选择将中国定义为“威胁”，一方面掩盖其过往政策的失败，另一方面为后续的“脱钩断链”、盟友捆绑寻找合理性。可这种虚张声势，终究经不起现实检验：美国对华货物贸易下降25%，受损的不仅是中国企业，更让美国消费者承受通胀压力，让依赖中国市场的美国企业陷入困境。 贝森特将中国称为“盟友”的表态，看似矛盾，实则是美国现实利益与霸权野心碰撞后的妥协。美国可以在舆论上渲染“威胁论”，但在经济合作、全球治理等实际问题上，又不得不正视中国的存在，这种分裂的对华政策，只会让美国陷入战略迷茫。 24小时内的称呼骤变，不是中美关系的新转折，而是美国霸权焦虑的集中爆发。特朗普政府试图用反复无常的态度拿捏中国，却忽略了一个核心事实：中国的发展节奏不会被外界干扰，合作共赢才是大国相处的正道。美国若始终抱着“零和博弈”的思维，最终只会在自我消耗中，错失与中国共同发展的机遇。
